Ухвала суду № 140676009, 15.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/17821/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Лукашової О.Б.,

за участю секретаря Костючок В.В.,

представника позивача Матвійчук А.С.,

представника відповідача Полегешко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НПК ІНВЕСТ» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі відповідач, ГУ ДПС), в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 листопада 2023 року № 11364/ж10/25-01-07-00, № 11365/ж10/25-01-07-00, № 11366/ж10/25-01-07-00 повністю;

- визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 11387/ж10/25-01-07-00 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 365409,35 грн за несвоєчасно зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН).

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 31 січня 2024 року позов задовольнив повністю, здійснив розподіл судових витрат: стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь позивача судовий збір в сумі 26840,00 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 38000,00 грн.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 червня 2024 року рішення суду першої інстанції змінив шляхом викладення четвертого абзацу його резолютивної частини щодо стягнення витрат на правничу допомогу в новій редакції і замість стягнення 38000,00 грн ухвалив стягнути 10000,00 грн. В іншій частині суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції залишив без змін. Також суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу за перегляд справи у суді апеляційної інстанції у сумі 5000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2026 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 прийнято справу №620/17821/23 до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 зобов`язано Громадську організацію "ШТАБ 24" надіслати на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду інформацію щодо використання коштів у сумі 5 567 600 грн отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК ІНВЕСТ» відповідно до платіжних інструкцій №179 від 04.05.2022, №163 від 19.04.2022 та №1 від 18.05.2022.

Ухвалою суду від 08.09.2026 клопотання представника відповідача про застосування заходів процесуального примусу задоволено. Застосовано до Громадської організації «Штаб 24» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Тимчасово вилучено у Громадської організації «Штаб 24» (код ЄДРПОУ 44778959, 79039, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 56) документи щодо цільового використання коштів у сумі 5 567 600 грн отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК ІНВЕСТ» відповідно до платіжних інструкцій №179 від 04.05.2022, №163 від 19.04.2022 та №1 від 18.05.2022. Ухвалою направлено для виконання Залізничному відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Станом на 15.10.2026 відомотей щодо виконаня ухвали суду від 08.09.2026 не надходило.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд зазанчає таке.

Відповідно до пункту 10 частини дроугої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №620/17821/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним скасування податкових повідомлень-рішень до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом на підставі ухвали суду від 08.09.2026.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.10.2026.

Суддя Олена ЛУКАШОВА