Ухвала суду № 140675961, 15.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/9750/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Виноградової Д.О, розглянувши в письмовому провадженні клопотання Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія», у якому просить:

визнати протиправною відмову Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» в нарахуванні та виплаті одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проєкту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану»;

зобов`язати Управління 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проєкту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву Витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії наказу про зарахування позивача до списків особового складу (виключення (у разі наявності)), довідку про відсутність чи наявність у позивача випадків притягнення до дисциплінарної, адміністративної відповідальності; інформацію про сумарну кількість днів безпосередньої участі позивача в бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій для виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153; витяги щодо позивача із журналів бойових дій, бойові накази, бойові розпорядження у частині, що стосується позивача, рапортів, копії наказів про виплату позивачу додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 відсутність чи наявність у позивача випадків притягнення до дисциплінарної, адміністративної відповідальності; довідку про обставини травми позивача (у разі наявності).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2026 клопотання Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» про поновлення строку подання суду відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Поновлено Управлінню 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/9750/26.

Від Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» надійшов відзив на позовну заяву, у якому містилося клопотання про заміну неналежного відповідача належним, військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в порядку статті 48 КАС України.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2026 запропоновано ОСОБА_1 надати пояснення щодо заявленого клопотання Управлінням 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про заміну неналежного відповідача належним у строк до 15.10.2026.

14.10.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено, що у зв`язку з отриманням листа Управління 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.10.2026 № 25/14-Г-85-Аз з`ясовано, що звернення ОСОБА_1 було розглянуто військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, за результатами чого надано відповідь по суті порушених у заяві питань. У зв`язку із зазначеним, позивач не заперечує проти задоволення клопотання Управління 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про заміну неналежного відповідача належним у справі № 620/9750/26 та вважає за можливе здійснити таку заміну з метою забезпечення належного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

При вказаних обставинах, враховуючи предмет спору, суд вважає, що необхідно замінити неналежного відповідача, Управління 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на належного відповідача, військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказу про зарахування позивача до списків особового складу (виключення (у разі наявності)), довідку про відсутність чи наявність у позивача випадків притягнення до дисциплінарної, адміністративної відповідальності; інформацію про сумарну кількість днів безпосередньої участі позивача в бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій для виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153; витяги щодо позивача із журналів бойових дій, бойові накази, бойові розпорядження у частині, що стосується позивача, рапортів, копії наказів про виплату позивачу додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 відсутність чи наявність у позивача випадків притягнення до дисциплінарної, адміністративної відповідальності; довідку про обставини травми позивача (у разі наявності).

Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача, Управління 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вул. Костянтинівська, 5, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 14322977) на належного відповідача, військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчені копії наказу про зарахування позивача до списків особового складу (виключення (у разі наявності)), довідку про відсутність чи наявність у позивача випадків притягнення до дисциплінарної, адміністративної відповідальності; інформацію про сумарну кількість днів безпосередньої участі позивача в бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій для виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153; витяги щодо позивача із журналів бойових дій, бойові накази, бойові розпорядження у частині, що стосується позивача, рапортів, копії наказів про виплату позивачу додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 відсутність чи наявність у позивача випадків притягнення до дисциплінарної, адміністративної відповідальності; довідку про обставини травми позивача (у разі наявності).

Встановити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, 15-денний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що вона має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу відповідача, що відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА