Рішення № 140675115, 17.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/640/25

Провадження 2/465/2141/26

РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача Басика А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. В обґрунтування свого позову зазначає, що 22.07.2024 року працівниками Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України в присутності відповідача під час демонтажу газового лічильника на повірку виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ: лічильник пофарбований, про що складено акт про порушення № ЛФ 002469 від 22.07.2024 року, під час складання якого виконано фотознімки ознак порушення.

Після складання акту про порушення була ініційована перевірка наявності факту несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника шляхом проведення експертизи газового лічильника споживача, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, який підписано споживачем без жодних зауважень.

Згідно із складеним документом лічильник у споживача знято, для захисту від зовнішнього втручання його поміщено у пакет з цупкого поліетилену та опломбовано номерною пломбою Оператора ГРМ № 00003007, а споживача запрошено на експертизу на 30.07.2024 року. В подальшому 30.07.2024 року працівниками Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України проведено експертизу газового лічильника, який був встановлений у відповідача: METRIX G6, заводський № 0000392, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме: цілісність лічильного механізму та корпусу - наявні подряпини, потертості. Стрічка НОМЕР_1 , яка встановлена між кришкою та корпусом ПЛГ в місці кронштейну - кріплення не порушена. Кронштейн - кріплення пломби заводу-виробника - пофарбований. Кришка лічильного механізму, зокрема захисна поличка, пошкоджена, наявні залишки стороннього бруду. На внутрішній поверхні лічильного механізму наявні механічні пошкодження у вигляді потертостей, спрямованих в напрямку передавальних шестерень. Шестерня магнітної муфти привідкручена. Дані пошкодження свідчать про втручання та вплив на роботу лічильного механізму. З технічної точки зору, доступ до внутрішніх елементів лічильного механізму отриманий внаслідок введення стороннього предмету у зазор між металевою основою лічильного механізму (кронштейну - кріплення) та кришкою, відкриває можливість безпосереднього впливу на внутрішні його елементи та зміни показів лічильника шляхом зупинки (припинення, гальмування) передавальних шестерень, тобто вплив стороннім предметом на лічильний механізм. Окрім цього, виявлено сторонній полімерний предмет розміром 12*15 мм. Висновок комісії виявлено втручання в роботу ЗВТ.

Також ДП Львівстандартметрологія проведено позачергову повірку газового лічильника, яка визнала прилад обліку газу непридатним для подальшої експлуатації, про що видано довідку. У зв`язку із вищезазначеним ЛФ ТОВ Газорозподільні мережі України проведено відповідачу донарахування необлікованого об`єму природного газу, що прямо передбачено п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

За результатами засідання 26.08.2024 року комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується протоколом засідання комісії.

Після задоволення акту про порушення Львівська філія ТОВ Газорозподільні мережі України направила споживачу супровідний лист разом із рахунком на оплату вартості необлікованого (донарахованого об`єму), актом-розрахунком необлікованого об`єму природного газу, що підтверджується доказами поштового відправлення. Відповідачу здійснено донарахування необлікованого об`єму природного газу в сумі 3 148, 42 грн. за період з 15.05.2024 року по 22.07.2024 року.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 3 148, 42 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі.

12.05.2025 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву. Зазначає, що в бланку акту про порушення передбачена графа «зауваження, пропозиції споживача (його представника)», де відповідачем було власноручно зазначено, що лічильник був пофарбований до повірки у 2010 році і в такому ж пофарбованому стані був встановлений. Про ці зауваження відповідача позивач в позовній заяві не вказав. Звертає увагу на те, що в пункті 3.1. акту працівниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» зазначено, що лічильник газу «METRIX» G6, 1997 випуску, заводський №0000392, з датою повірки в 2010 році, опломбований пломбою СД 1913. Представниками позивача підтверджуються факти повірки лічильника в 2010 році та наявність і цілісність пломби встановленого взірця на лічильнику на момент складення акту про порушення.

Крім цього, бланк, на якому 22.07.2024 року складено протокол ЛВТ №1486 щодо направлення ЗВТ на експертизу, не містить розділу для внесення письмово зауважень споживачем газу чи іншими учасниками процесу і є додатком до акту про порушення, про що зазначено в пункті 7 акту, в якому відповідач вказав свою позицію щодо інкримінованого йому порушення.

Зазначає, що згідно висновку комісії виявлено втручання в роботу ЗВТ, проте, комісією не встановлено, коли саме було це втручання: до встановлення та повірки лічильника в 2010 році чи після того. Трактування способу втручання «з технічної точки зору» є лише припущенням позивача та свідчить не про чіткий висновок експертизи, а про варіант розвитку подій, як найбільш вигідний позиції позивача.

Наголошує, що запрошення відповідачу від 01.08.2024 року №2038 про виклик на комісію з розгляду актів про порушення на 09:20 год. 26.08.2024, як це стверджує позивач, не направлялось, оскільки згідно даних офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення з трек-кодом № 0600948002296 в системі не зареєстроване.

Відповідач безпосередньо звертався до Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» із заявою про обставини, що склалися, в якій зокрема вказав, що втручання в роботу лічильника, очевидно, було до 2010 року і що обмежено його право на участь в засіданні комісії з розгляду акту про порушення, та просив скасувати акт про порушення.

Вважаючи відсутніми в діях відповідача ОСОБА_1 ознаки порушення та недостатньо обгрунтованими доводи позивача, представник відповдача просить відмовити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в задоволенні позову до ОСОБА_1 в повному обсязі.

19.05.2025 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив. Зазначає, що позивачем було виявлено втручання в роботу лічильника газу, і час та місце пофарбування лічильника не мають жодного значення для вирішення питання про те, чи відбулося втручання в лічильник природного газу, чи ні. Водночас факт втручання підтверджується актом експертизи від 30.07.2024 року, згідно з яким було виявлено втручання у внутрішню конструкцію лічильника - привідкручена шестерня магнітної муфти, потертості, спрямовані в напрямку передавальних шестерень. Пофарбування лічильника не входить до предмету доказування у даній справі, тому, на переконання представника позивача, доводи щодо цього не мають братися до уваги при розгляді справи по суті.

Сторона позивач наполягає на тому, що наявність фото- та відеофіксації є підтвердженням виявленого порушення. Тому доводи відповідача жодним чином не спростовують наявність виявленого порушення - факту втручання в лічильник газу. Як зазначається у відповіді на відзив, наявність та цілісність пломби на лічильнику також не спростовують факт виявленого порушення (що проявилося в привідкрученій шестерні магнітної муфти, потертості, спрямовані в напрямку передавальних шестерень), яке і не спростовується відповідачем. Потертості, спрямовані в напрямку передавальних шестерень є не припущенням позивача, як вказує відповідач у п. 3.3. відзиву, а відображають об`єктивну реальність - в лічильний механізм лічильника природного газу відбувалося втручання, яке й залишило сліди потертостей. Тобто, в даному випадку у лічильнику газу, який використовувався відповідачем, і відповідальність за цілісність якого також покладається на відповідача, було виявлено чіткі ознаки втручання. Наслідком такого втручання згідно із законодавством України є стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Твердження відповідача про те, що запрошення від 01.08.2024 року йому не направлялося, як зазначає представник позивача, спростовується фіскальним чеком, який підтверджує відправку поштового відправлення. Щодо відсутності інформації про таке відправлення станом на даний момент зазначає, що в автоматизованій системі АТ «Укрпошта» дані щодо трекінгів поштових відправлень зберігаються тільки протягом певного періоду часу, і після закінчення цього строку дані про старі відправлення не відображаються. За таких обставин сторона позивача наполягає на обгрунтованості поданого позову і просить його задоволити.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі перебування судді у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату № 119/Р від 26.05.2025 року, вказану цивільну справу передано для розгляду судді Величку О.В.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2026 року підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві. Зазначив також, що лічильник вже був пофарбований і в такому ж пофарбованому стані був встановлений, що в подальшому стало підставою для складання акту про порушення № ЛФ 002469 від 22.07.2024 року. Пр ицьому, у 2010 ВАТ «Львівгаз» було знято для проведення повірки лічильник «METRIX» G6, заводський №0000392. На строк біля десяти днів було встановлено підмінний лічильник та після проведення повірки встановлено лічильник «METRIX» G6, заводський №0000392, який вже було опломбовано пломбою СД 1913 стр. (стрічка) А209493. Жодного втручання в роботу лічильника з боку ОСОБА_2 чи відповідача не було. Наголосив, що комісією не встановлено, коли саме відбулось втручання, описане в акті: до встановлення та повірки лічильника в 2010 році чи після того. У зв`язку з цим вважає заявлений до нього позов необгрунтованим і просив у задоволенні такого відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що відповідно до акту про порушення № ЛФ 002469 від 22.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме лічильника Metrix 6G4 RPT95 25 G-4 № 0000392

Згідно акту про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки та повірку від 22.07.2024 року знято та розпломбовано засіб вимірювальної техніки № 0000392, який був встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , споживач ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 22.07.2024 року № 1486, засіб вимірювальної техніки № 0000392 направлено на експертизу в лабораторію.

Згідно акту експертизи ЗВТ № 1010 від 30.07.2024 року встановлено, що на корпусі лічильника Metrix 6G4 RPT95 25 G-4 № 0000392 наявні подряпини, потертості. Окрім того, встановлено, що корпус ПЛГ пофарбовано. Стрічка А209493, яка встановлена між кришкою та корпусом ПЛГ в місці кронштейну-кріплення пломби не порушена. Кронштейн-кріплення пломби заводу-виробника-пофарбований. Кришка лічильного механізму, зокрема захисна поличка, пошкоджена, наявні залишки стороннього бруду. На внутрішній поверхні лічильного механізму наявні механічні пошкодження у вигляді потертостей, спрямованих в напрямку передавальних шестерень. Шестерня магнітної муфти привідкручена. Дані пошкодження свідчать про втручання та вплив на роботу лічильного механізму. 3 технічної точки зору доступ до внутрішніх елементів лічильного механізму, отриманий внаслідок введення стороннього предмету у зазор між металевою основою лічильного механізму (кронштейну- кріплення) та кришкою, відкриває можливість безпосереднього впливу на внутрішні його елементи та зміни показів лічильника шляхом зупинки (призупинення, гальмування) передавальних шестерень, тобто вплив стороннім предметом на лічильний механізм.

Відповідно до довідки про непридатність E1010 № 35/00384 від 30.07.2024 року, виданої ДП "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", побутовий лічильник газу G4 Metrix № 000392 не відповідає вимогам ДСТУ 3383:2015.

Відповідачу ОСОБА_1 направлено запрошення від 01.08.2024 року № 2038 на засідання комісії, яка відбулася 26.08.2024 року о 09 год. 20 хв.

За результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимогам Кодексу ГРМ від 26.08.2024 року прийнято рішення задоволити акт про порушення № 002469 від 22.07.2024 року по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту-розрахунку від 03.09.2024 року обсяг донарахованого природного газу становить 424,32 куб.м., період донарахунку - з 15.05.2024 року по 22.07.2024 року, вартість - 3148 грн. 42 коп. Вказане підтверджується також наданим розрахунком.

В судовому засіданні допитувався в якості свідка інженер метрології ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_3 . Останній зазначив, що внаслідок проведення експертизи лічильника Metrix 6G4 RPT95 25 G-4 № 0000392 на такому виявлено подряпини, потертості та вказаний лічильник був пофарбований. Більше того, в конструкції виявлено сторонній поліетиленовий предмет, який потрапив у корпус. Наведене свідчить, що цим предметом впиралися в шестерні лічильного механізму, за рахунок чого газ постачається, проте, обліку не відбувається. Місцем проникнення в лічильник стороннім предметом є зазор між металевою основою лічильного механізму та кришкою лічильного механізму. При цьому, підтвердив, що відповідач ОСОБА_1 був безпосередньо присутній при проведенні експертизи і застережень щодо виявлення в лічильнику стороннього предмета не висловлював. Також вказав, що встановити точний час втручання в лічильник неможливо та до компетенції експертної комісії такі питання не входять.

Разом із тим, в судовому засіданні досліджувалася відеофіксація проведення експертизи лічильника Metrix 6G4 RPT95 25 G-4 № 0000392, яка проводилася в присутності ОСОБА_1 . На вказаних відеозаписах зафіксовано, що на корпусі вказаного лічильника наявні подряпини, потертості. Кронштейн-кріплення пломби заводу-виробника-пофарбований. Шестерня магнітної муфти привідкручена. Дані пошкодження свідчать про втручання та вплив на роботу лічильного механізму.

Правовідносини між споживачем і надавачем послуг (Оператором ГРМ) врегульовані Кодексом ГРС та Законом України «Про ринок природного газу», які у свою чергу визначають права й обов`язки для кожної із сторін договору.

Відповідно до статті 1 Закону України від 09 квітня 2015 року № 329-VIII «Про ринок природнього газу» (далі - Закону України «Про ринок природнього газу») суб`єктами ринку природнього газу є: оператор газосховища, оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор установки LNG, оптовий продавець, замовник, оптовий покупець, постачальник та споживач.

Згідно з Законом України «Про ринок природнього газу» розроблено Кодекс газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 3 глави 1 розділу I Кодексу ГРС поширює дію на операторів газорозподільних систем, споживачів (зокрема, побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем.

Статтею 12 Законом України «Про ринок природного газу» передбачено правила постачання природного газу які, у разі підписання типового договору, діють між споживачем і постачальником.

Пункт 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРС передбачає доступ споживачів до ГРМ за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2498.

Зокрема, частина п`ята статті 12 Законом України «Про ринок природного газу» визначає істотні умови договору постачання природного газу, зокрема забезпечення споживача всією необхідною інформацією про загальні умови постачання (у тому числі ціни), права та обов`язки постачальника та споживача, зазначення актів законодавства, якими регулюються відносини між постачальником і споживачем, наявні способи досудового вирішення спорів з таким постачальником шляхом її розміщення на офіційному веб - сайті постачальника, а також порядок відшкодування та визначення розміру збитків, завданих внаслідок порушення договору постачання.

Відповідно до положення частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідач ОСОБА_1 приєднався до умов договору про розподіл природного газу на умовах типового договору та є побутовим споживачем.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач має право на отримання природнього газу належної якості та кількості, фізико-хімічні показники якого відповідають встановленим нормам, відповідно до умов укладеного договору, крім випадків припинення (обмеження) постачання природнього газу відповідно до вимог законодавства та умов договору.

Водночас на споживача покладений обов`язок не допускати несанкціонований відбір природного газу; забезпечити безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 9 розділу Х Кодексу ГРС, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проєктній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Оператор ГРМ при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право, зокрема, оглядати комерційний ВОГ та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ (абзац 4 пункту 9 розділу Х Кодексу ГРС).

Працівники Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою споживача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , провели огляд засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) - газового лічильника Metrix 6G4 RPT95 25 G-4 № 0000392, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами. Огляд проведено у присутності споживача.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного ВОГ (зокрема, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача / коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Абзац 36 пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС визначає, що несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Кодекс ГРС містить процедуру, яка регулює як має складатися акт про порушення та порядок ухвалення рішення про нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу у разі несанкціонованого (прихованого) втручання останнім у ЗВТ/лічильник газу.

Главою 5 розділу ХI Кодексу ГРC врегульований порядок дій Оператора ГРМ у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу споживачем та порядок оформлення акта про порушення.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача / несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника / користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Глава 10 розділу X Кодексу ГРC врегульовує порядок дій якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони)

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.

За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.

У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.

Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.

Відповідно до висновків експертизи проводяться відповідні подальші заходи, передбачені цим Кодексом.

За пунктом 8 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийняте рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості.

Як встановлено судом, під час проведення контрольованого огляду ЗВТ - газового лічильника Metrix 6G4 RPT95 25 G-4 № 0000392 працівники Оператора ГРМ виявили порушення, про що складено Акт про порушення № ЛФ 002469 від 22.07.2024 року, який підписаний споживачем. Разом із тим ОСОБА_1 зазначив, що лічильник був пофарбований до встановлення.

Оператором ГРМ була ініційована експертиза щодо перевірки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Результати проведеної експертизи ЗВТ - газового лічильника Metrix 6G4 RPT95 25 G-4 № 0000392 зафіксовані в Акті про порушення, комісією виявлено втручання в роботу ЗВТ.

Під час дослідження в судовому засіданні доказів суд встановив, що експертиза проведена з дотриманням вимог Кодексу ГРС.

Акт про порушення № ЛФ 002469 від 22.07.2024 року розглянутий комісією з розгляду актів про порушення. За результатами розгляду акта прийнято рішення про його задоволення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать:несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу).

Зі змісту наведених положень можна зробити висновок про те, що правові відносини між Оператором ГРМ та споживачем чітко регулюються цим Кодексом та будь-яке несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ / газового лічильника із сторони споживача тягне наслідки, передбачені Кодексом ГРС.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, здійсненого шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Відповідачу проведено донарахування об`єму та обсягу природного газу за період з 15.05.2024 року по 22.07.2024 року в сумі 3148 грн. 42 коп., що відповідає положення Кодексу ГРС.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2026 року у справі № 542/881/19 зроблено висновок, що Оператор ГРМ після виявлення втручання в ЗВТ / лічильник газу та після низки проведених ним процедурних питань, передбачених безпосередньо Кодексом ГРС, зокрема і тим, що у споживача відповідно до умов типового договору та Кодексу ГРС є обов`язок щодо належного користування ЗВТ/лічильником газу і його збереження, має право нарахувати останньому заборгованість відповідно до того втручання, яке відбулося ним чи іншою особою та за той період часу, що прямо передбачений Кодексом ГРС.Викривлення даних обліку газу, передумовою для якого є несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу / ЗВТ, після проведення всіх процедурних питань доведення цього Оператором ГРМ є підставою для нарахування споживачу необлікованого спожитого газу за той період та відповідно до того втручання яке відбулося.

Положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності втручання в роботу ЗВТ з його сторони.

У разі встановлення відповідним рішенням комісії прихованого втручання у ЗВТ / газовий лічильник відповідальність за нього несе споживач, який прийняв його на належне зберігання після його повірки та опломбування.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 використовував побутовий лічильник газу Metrix 6G4 RPT95 25 G-4 № 0000392, зауважень до ЗВТ відповідач не висував, доказів протилежного суду не надав.

Разом із тим, суд відхиляє доводи відповідача про те, що його не було повідомлено про час та місце розгляду акту про порушення, оскільки позивачем направлялося відповідне запрошення про час та місце проведення комісії з розгляду акту про порушення. Вказане підтверджується службовим чеком АТ «Укрпошта» № 72 та списком відправлення, відповідно до якого серед інших споживачів зазначений ОСОБА_1 та адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 - 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України).

Наведені відповідачем доводи, що подряпини та пофарбованість на лічильнику виникли до його встановлення за адресою: АДРЕСА_1 , є необгрунтованими та не підтверджені жодними доказами.

Відповідач не спростував висновки комісії щодо виявленого втручання в роботу ЗВТ, проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності не ініціював, з відповідними клопотаннями про призначення судової експертизи до суду не звертався.

Позивачем надано суд докази на підтвердження наявності обставин, які свідчать про втручання в роботу ЗВТ газового лічильника Metrix 6G4 RPT95 25 G-4 № 0000392, який обліковував обсяги спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 , та належав відповідачу, що є підставою для нарахування споживачу необлікованого спожитого газу в розмірі 3148 грн. 42 коп.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 3148 (три тисячі сто сорок вісім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.09.2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ 45204941, м. Львів, вул. Золота, 42.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Величко О.В.