Ухвала суду № 140674965, 08.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21464/26

Провадження № 2/761/12315/2026

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

08 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Гончаренка Ю.А.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.08.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином оформлений розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.01.2022 року, виконаний у читабельному вигляді з чітким зазначенням усіх складових боргу, оскільки наданий розрахунок суми боргу не відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Копія розрахунку виконана неналежно: використано надмірно дрібний шрифт, що унеможливлює її якісне ознайомлення; існує загроза спотворення цифрових даних через технічні особливості друку та паперу; відсутня чітка структура із зазначенням складових боргу (тіло кредиту, проценти, комісії, штрафи). Це порушує право відповідача на належне ознайомлення з доказами та створює ризик неправильного визначення розміру боргу.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про витребування розрахунку суми заборгованості, виходячи з його мотивування, враховуючи наявність в матеріалах справи розрахунку належної якості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2026 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА