Рішення № 140674930, 16.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4789/26

Справа №760/27360/25

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", в інтересах якого діє представник Попов Євген Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", підписана представником - адвокатом Поповим Євгеном Васильовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором про надання споживчого кредиту № 3958241-044 від 08.03.2024 у загальному розмірі 40 465,31 грн, яка складається з: 18 169,79 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 1,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 0,01% річних; 22 294,02 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за період по 08.05.2025 включно, а також про покладення на відповідача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.03.2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 3958241-044 за кредитним продуктом "Зручна готівка Максимум". Невід`ємними частинами укладеного договору згідно з його положеннями та частиною першою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" є підписані позичальником Паспорт споживчого кредиту від 08.03.2024, Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Додаток № 1 до Заяви-договору) та Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (ДКБО), розміщений на вебсайті банку.

Відповідно до умов розділу 1 Заяви-договору банк надав відповідачу кредит на власні потреби у загальному розмірі 26 725,00 грн (з яких 25 000,00 грн - сума кредиту, що підлягає безготівковому перерахуванню на поточний рахунок позичальника, а 1 725,00 грн - комісія за надання кредиту у розмірі 6,9% від суми 25 000,00 грн, що сплачується позичальником одноразово під час надання кредиту згідно з пунктом 1.2.3 договору) строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення до 08.03.2026 включно зі сплатою процентів за фіксованою ставкою 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) у розмірі 6,9% щомісячно від наданої банком суми кредиту (бази розрахунку комісії), що становить 1 844,03 грн щомісячно.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, забезпечивши відкриття позичальнику поточного рахунку № НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 та надання кредитних коштів, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача.

У процесі дії кредитного договору відповідач взяті на себе договірні зобов`язання виконував неналежним чином, допускав систематичні порушення строків внесення обов`язкових щомісячних ануїтетних платежів, визначених погодженим Графіком платежів. Відповідач здійснив лише часткові погашення заборгованості на загальну суму 12 078,40 грн, з яких: 8 555,21 грн зараховано на погашення основного боргу (тіла кредиту), 0,79 грн - на сплату нарахованих процентів за ставкою 0,01% річних, та 3 522,40 грн - на погашення нарахованої комісії за обслуговування кредитної заборгованості. У подальшому платежі припинилися, у зв`язку з чим утворилася прострочена кредитна заборгованість.

11.06.2025 банк сформував та 12.06.2025 направив на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача письмове повідомлення-вимогу цінним листом з описом вкладення (поштове відправлення Укрпошти) про необхідність усунення порушень та дострокове повернення кредитної заборгованості, в якому вимагав сплатити борг протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, однак відповідач заборгованість не погасив.

Як наслідок, станом на 08.05.2025 за розрахунком позивача заборгованість відповідача за Заявою-договором № 3958241-044 від 08.03.2024 склала 40 465,31 грн, яка складається з: 18 169,79 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 1,50 грн - заборгованість за нарахованими річними процентами; 22 294,02 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту. Нарахування пені та штрафів банком не здійснювалося (0,00 грн). У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з цим позовом про примусове стягнення боргу та судових витрат.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи про відкриття провадження та розгляд справи були повідомлені судом у встановленому процесуальним законом порядку. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направив.

Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 08.03.2024 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 3958241-044 у письмовій (паперовій) формі шляхом власноручного підписання тексту Заяви-договору, Паспорта споживчого кредиту від 08.03.2024 та Додатка № 1 - Графіка платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.

Перед укладенням кредитного договору відповідач подав до банку Заяву-анкету на оформлення банківських продуктів від 08.03.2024, в якій підтвердив свої персональні дані та обрав умови кредитного продукту "Зручна готівка Максимум".

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

Підписавши кредитний договір та погодившись із Паспортом споживчого кредиту, відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на визначені в них умови кредитування та взяв на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів (постанова Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 284/157/20).

Згідно з умовами пунктів 1.2.2-1.2.9, 1.4 Заяви-договору № 3958241-044 сума кредиту становить 26 725,00 грн (з яких 25 000,00 грн сума кредиту без комісії за надання, а 1 725,00 грн - одноразова комісія за надання кредиту в розмірі 6,9% від суми 25 000,00 грн, що сплачується позичальником відповідно до підпункту 1.2.3 договору); строк кредитування - 24 місяці (з 08.03.2024 по 08.03.2026); тип процентної ставки - фіксована в розмірі 0,01% річних, що застосовується на весь строк кредиту; комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) розраховується щомісячно в перший робочий день розрахункового періоду у розмірі 6,9% щомісячно від наданої банком суми кредиту (бази розрахунку комісії) і складає фіксовану суму 1 844,03 грн на місяць; платежі з повернення кредитної заборгованості здійснюються за ануїтетною схемою погашення щомісячними платежами у розмірі 2 958,03 грн згідно з Графіком платежів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 26 725,00 грн шляхом безготівкового зарахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача від 08.03.2024.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем, із застосуванням імперативних норм законодавства про черговість зарахування платежів.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) у розмірі 18 169,79 грн, суд виходить з того, що факт надання відповідачу кредитних коштів у сумі 26 725,00 грн підтверджений наданими первинними розрахунковими документами та банківською випискою по рахунку. Судом установлено, що за час користування коштами відповідач здійснив часткові платежі в рахунок погашення тіла кредиту на загальну суму 8 555,21 грн: 10.04.2024 - 4,40 грн; 17.04.2024 - 1 109,43 грн; 10.05.2024 - 20,37 грн; 05.07.2024 - 2 207,20 грн; 25.07.2024 - 1 113,81 грн; 24.12.2024 - 2 100,00 грн; 04.04.2025 - 2 000,00 грн. Залишок непогашеного основного боргу складає 18 169,79 грн (26 725,00 грн - 8 555,21 грн). Доказів повернення зазначеного залишку кредиту відповідачем суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 18 169,79 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України). Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

Суд установив, що кредитний договір укладено 08.03.2024 строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення до 08.03.2026 включно. Нарахування процентів за договором здійснювалося за фіксованою ставкою 0,01% річних за період з 08.03.2024 по 08.05.2025 включно, тобто виключно у межах погодженого сторонами 24-місячного строку кредитування та до моменту пред`явлення письмової вимоги про дострокове повернення кредиту.

Суд провів детальний арифметичний перерахунок нарахування процентів за наданими позивачем розрахунковими даними та встановив, що за період користування кредитом з 08.03.2024 по 08.05.2025 банком за ставкою 0,01% річних нараховано проценти у сумі 2,29 грн; відповідач сплатив у рахунок процентів 0,79 грн (17.04.2024 - 0,17 грн; 05.07.2024 - 0,43 грн; 25.07.2024 - 0,19 грн); залишок несплачених процентів становить 1,50 грн (2,29 грн - 0,79 грн). З огляду на це вимога про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 1,50 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісією за обслуговування кредиту в розмірі 22 294,02 грн, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до пунктів 1.2.3, 1.4 Заяви-договору № 3958241-044 та Додатка № 1 (Графіка платежів) банк встановив щомісячну комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) у розмірі 6,9% щомісячно від суми наданого кредиту (бази розрахунку комісії 26 725,00 грн), що становить фіксовану суму 1 844,03 грн щомісяця.

Надання кредитодавцем споживачу інформації про стан кредитної заборгованості, ведення обліку заборгованості, розрахунково-касове обслуговування виконання кредитного договору є обов`язком банку, виконання якого не є окремою послугою для позичальника; встановлення банком щомісячної комісії за обслуговування кредиту є незаконним, а відповідні умови договору - нікчемними (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/16-ц (провадження № 14-233цс21)).

Умови договору про споживчий кредит, які передбачають сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту чи управління кредитною заборгованістю, є нікчемними на підставі частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" та статей 11, 18 Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки покладення на споживача витрат на стандартні банківські процедури ведення обліку суперечить засадам добросовісності, розумності та справедливості (постанови Верховного Суду від 09.12.2021 у справі № 199/5766/20, від 25.05.2022 у справі № 686/22617/20, від 16.11.2022 у справі № 336/7057/20, від 01.11.2023 у справі № 204/10438/21).

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними на підставі частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування"; нікчемність таких умов суд застосовує ex officio (за власною ініціативою) без необхідності пред`явлення окремого позову, а тлумачення сумнівних умов договору здійснюється на користь споживача (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23).

За таких обставин умова пункту 1.4 Заяви-договору щодо встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6,9% від суми кредиту є нікчемною в силу прямої вказівки закону (частина п`ята статті 12 Закону України "Про споживче кредитування"), не створює юридичних наслідків для позичальника та не надає кредитодавцю права нараховувати зазначену плату.

Банк нарахував щомісячну комісію за період з 08.03.2024 по 08.05.2025 у розмірі 25 816,42 грн (14 місяців х 1 844,03 грн) та просив стягнути її залишок у сумі 22 294,02 грн. Оскільки правові підстави для нарахування цієї комісії відсутні, позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" про стягнення заборгованості за комісією за обслуговування кредиту у розмірі 22 294,02 грн є незаконними, необґрунтованими та підлягають повній відмові.

Вирішуючи питання правомірності зарахування здійснених відповідачем платежів та визначаючи розмір заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), суд керується імперативними вимогами статті 19 Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до статті 19 Закону України "Про споживче кредитування" у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Судом установлено, що за період дії договору відповідач сплатив на рахунок кредитора грошові кошти у загальному розмірі 12 078,40 грн. Із зазначеної суми банк безпідставно зарахував у погашення неправомірно нарахованої щомісячної комісії кошти у загальному розмірі 3 522,40 грн (17.04.2024 - 1 844,03 грн; 05.07.2024 - 292,37 грн; 25.07.2024 - 1 386,00 грн).

Зважаючи на нікчемність умови договору про щомісячну комісію, у відповідача не виникло обов`язку зі сплати таких сум, а відтак безпідставно зараховані банком на сплату комісії кошти у розмірі 3 522,40 грн відповідно до черговості, встановленої статтею 19 Закону України "Про споживче кредитування", підлягають зарахуванню на погашення заборгованості за основним боргом (тілом кредиту).

За договором сума наданого відповідачу кредиту становила 26 725,00 грн. Згідно з розрахунком банку на погашення тіла кредиту було зараховано 8 555,21 грн, після чого залишок основного боргу обліковувався у сумі 18 169,79 грн.

З урахуванням обов`язкового перерозподілу сплачених відповідачем коштів у розмірі 3 522,40 грн на погашення основного боргу загальний розмір повернутого тіла кредиту становить 12 077,61 грн (8 555,21 грн + 3 522,40 грн).

Залишок непогашеної заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), який підлягає стягненню з відповідача на користь банку, складає 14 647,39 грн (26 725,00 грн - 12 077,61 грн або 18 169,79 грн - 3 522,40 грн).

Оскільки відповідач належних доказів повернення вказаного залишку тіла кредиту суду не надав, вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню частково у розмірі 14 647,39 грн, а у стягненні залишку основного боргу в сумі 3 522,40 грн належить відмовити у зв`язку з його погашенням.

Суд встановив, що строк кредитування за договором становить 24 місяці (з 08.03.2024 по 08.03.2026). Нарахування процентів здійснено банком за фіксованою ставкою 0,01% річних за період з 08.03.2024 по 08.05.2025 включно, тобто виключно у межах погодженого строку кредитування та до моменту направлення вимоги про дострокове повернення кредиту.

Суд провів перевірку нарахування процентів і встановив, що за вказаний період нараховано 2,29 грн процентів, відповідачем сплачено 0,79 грн, залишок несплачених процентів становить 1,50 грн (2,29 грн - 0,79 грн). З огляду на це вимога про стягнення процентів у розмірі 1,50 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом також установлено, що позивачем нарахування пені, штрафів чи нарахувань за статтею 625 ЦК України не здійснювалося (0,00 грн), що узгоджується з пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" підлягають задоволенню частково на загальну суму 14 648,89 грн, з яких: 14 647,39 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 1,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення щомісячної комісії у розмірі 22 294,02 грн та залишку основного боргу у розмірі 3 522,40 грн належить відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову в електронній формі через підсистему "Електронний суд" сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ціна позову становить 40 465,31 грн. Судом задоволено позовні вимоги на загальну суму 14 648,89 грн, що становить 36,20% (36,20011%) від ціни позову. У задоволенні вимог на суму 25 816,42 грн (63,79989%) відмовлено.

Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 876,91 грн (2 422,40 грн х 36,20011%), а решта сплаченого судового збору в сумі 1 545,49 грн покладається на позивача.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 133, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 204, 207, 215, 228, 525, 526, 530, 610, 611, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, статтями 11, 18 Закону України "Про захист прав споживачів", статтями 12, 19 Закону України "Про споживче кредитування", Законом України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23) заборгованість за Заявою-договором про надання споживчого кредиту № 3958241-044 від 08.03.2024 у загальному розмірі 14 648,89 грн (чотирнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 89 копійок), яка складається з: 14 647,39 грн (чотирнадцять тисяч шістсот сорок сім гривень 39 копійок) - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 1,50 грн (одна гривня 50 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23) судовий збір у розмірі 876,91 грн (вісімсот сімдесят шість гривень 91 копійка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова