Ухвала суду № 140674818, 16.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року Справа № 480/8821/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) у сумі 2423,38 грн на р/рUА228999980314060699000018548, отримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/18050400, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача 14.10.2026 подано заяву про уточнення позовних вимог.

При цьому суд зазначає , що зміст і вимоги уточненої позовної заяви, наданої представником позивача, ідентичні первинному позову, предмет та підстави адміністративного позову залишилися без змін, жодних уточнень предмету та підстав адміністративного позову у заяві позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В даному випадку, судом враховується, що у подані позивачем заяві не уточнюється ні зміст позовних вимог, ні предмет позовних вимог, а тому не може бути прийнято до розгляду.

Крім того, самим позивачем додатково подано заяву 14.10.2026 через підсистему "Електронний суд" в якій зазначається, що у заяві про уточнення позовних вимог лише виправлено описку у вірній даті та номеру заяви платника податку про застосування спрощеної системи оподаткування, копія якої додана до позову, при цьому предмет та підстави позову залишаються без змін, позивачем не збільшуються та не зменшуються розмір позовних вимог.

Суд звертає увагу, що в разі допущення описок у тексті заяв по суті, учасник провадження не позбавлений права подання відповідної заяви для врахування судом, а не подавати нову уточнену позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про уточнення позовних вимог без розгляду, оскільки жодні позовні вимоги позивачем не уточнюються, не є уточненою позовної заявою, а тому подана заява є очевидно безпідставною та необгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області від 14.10.2026 про уточнення позовних вимог - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета