Вирок № 140674778, 05.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №759/26842/25 1-кп/760/2605/26В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.01.2025 за №12025100080000134, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Ситняки Бучанського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, яка одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01.06.2023, страждаючи на наркоманію, розпочала лікування у ТОВ "Медичний центр "МЕДВІН" (код ЄДРПОУ 44594394), яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 38. За призначеннями лікарів почала отримувати для вживання лікарський засіб "Tab.Methadoni 0,025", що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

У жовтні 2023 року ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішила незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

15.10.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ "Медичний центр "МЕДВІН", діючи умисно, всупереч вимог ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 №60/95-ВР та ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибула до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ "УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА ТРАНСФОРМАЦІЇ" (код ЄДРПОУ 43646285), м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 51, де подала заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклала угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в ТОВ "Медичний центр "МЕДВІН", де вона вже отримує для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Пізніше, того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шляхом шахрайства, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ "УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА ТРАНСФОРМАЦІЇ" (м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 51), шляхом введення в оману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала призначення на лікарський засіб "Tab.Methadoni 0.025", після чого отримала на руки вищезазначений лікарський засіб, що містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 15.10.2023 по 24.10.2023), загальною масою 1000 мг, заволодівши вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи одночасно проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ "Медичний центр "МЕДВІН" та ТОВ «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА ТРАНСФОРМАЦІЇ», діючи умисно та повторно, всупереч вимог вказаних законів та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, також кожного разу перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації», за адресою: м. Київ, б-р. В. Гавела, 51, діючи повторно шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , яка заперечувала перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, отримувала у кабінеті замісної підтримуючої терапії кожного разу таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №20», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для їх прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря, а саме: 28.10.2023 - на 5 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 28.10.2023 по 01.11.2023); 12.11.2023 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 12.11.2023 по 21.11.2023); 26.11.2023 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 26.11.2023 по 05.12.2023); 31.12.2023 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 31.12.2023 по 09.01.2024); 31.01.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 31.01.2024 по 09.02.2024); 11.02.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 11.02.2024 по 20.02.2024); 03.03.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 03.03.2024 по 12.03.2024); 16.03.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 16.03.2024 по 25.03.2024); 26.03.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 26.03.2024 по 04.04.2024); 06.04.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 06.04.2024 по 15.04.2024); 17.04.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 17.07.2024 по 26.04.2024); 27.04.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 27.04.2024 по 06.05.2024); 08.05.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 08.05.2024 по 17.05.2024); 18.05.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 18.05.2024 по 27.05.2024); 28.05.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 28.05.2024 по 06.06.2024); 07.06.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 07.06.2024 по 16.06.2024); 17.06.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з17.06.2024 по 26.06.2024); 27.06.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 17.06.2024 по 06.07.2024); 07.07.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 07.07.2024 по 16.07.2024); 17.07.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 17.07.2024 по 26.07.2024); 27.07.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 27.07.2024 по 05.08.2024); 06.08.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 06.08.2024 по 15.08.2024); 16.08.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 16.08.2024 по 25.08.2024); 27.08.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 27.08.2024 по 05.09.2024); 06.09.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 06.09.2024 по 15.09.2024); 16.09.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 16.09.2024 по 25.09.2024); 26.09.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 26.09.2024 по 05.10.2024); 06.10.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 06.10.2024 по 15.10.2024); 16.10.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 16.10.2024 по 25.10.2024); 26.10.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 26.10.2024 по 04.11.2024); 06.11.2024 - на 5 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 06.11.2024 по 10.11.2024); 16.11.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 16.11.2024 по 25.11.2024); 26.11.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 26.11.2024 по 05.12.2024); 07.12.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 07.12.2024 по 16.12.2024); 18.12.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 18.12.2024 по 27.12.2024); 28.12.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 28.12.2024 по 06.01.2025); 08.01.2025 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 08.01.2025 по 17.01.2025); 07.02.2025 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 07.02.2025 по 16.02.2025); 17.02.2025 - на 5 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 17.02.2025 по 22.02.2025); 28.02.2025 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 28.02.2025 по 09.03.2025); 14.03.2025 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 14.03.2025 по 23.03.2025); 30.03.2025 - на 6 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 30.03.2025 по 04.04.2025); 16.04.2025 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 16.04.2025 по 25.04.2025); 27.04.2025 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 27.04.2025 по 06.05.2025); 25.05.2025 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 25.05.2025 по 03.06.2025); 06.06.2025 - на 5 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 06.06.2025 по 10.06.2025); 11.06.2025 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 11.06.2025 по 20.06.2025); 23.06.2025 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 23.06.2025 по 02.07.2025); 03.07.2025 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 03.07.2025 по 12.07.2025).

Допитана в судому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у заволодінні наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), шляхом шахрайства, а також у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в обвинуваченні, характеристики вилучених наркотичних засобів. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства та заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила тяжкі кримінальні правопорушення, особу винної, яка характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення віднесені до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченої ОСОБА_5 до вчиненого, думку державного обвинувачення щодо можливості досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства, дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, обставини виявлення кримінальних правопорушень, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для її перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

З огляду на положення ст. 77 КК України, суд не застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.308 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: - таблетки зі вмістом наркотичного засобу - метадону (фенадону) - знищити;

- два листи призначення препаратів, медичну карту стаціонарного хворого та медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення експертизи в розмірі 3183 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1