Ухвала суду № 140674710, 23.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26539/26

1-кс/760/12756/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування №42025112310000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богатирка Ставищенського району Київської області, з середньою освітою, одружений, має малолітню дитину, офіційно працює трактористом в ТОВ «ГРАНД-ДЕ-АГРО», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

З поданого клопотання вбачається, що Територіальним управління БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000152 від 12.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЗІК», зареєстрований 10.11.2022 у ГУ ДПС у Київській області (Білоцерківський район), код ЄДРПОУ 44661021, із місцезнаходженням юридичної особи: Україна, 09113, Київська область, Білоцерківський району, місто Біла Церква, пров. Будівельників, будинок 1, будівля "А-3", офіс 10.

Видами економічної діяльності ТОВ «БЕНЗІК» ЄДРПОУ 44661021 є: 47.30 Роздрібна торгівля пальним, (основний) 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах, 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах, 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах, 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах, 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів.

Директором ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021) визначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , є особою, яка фактично контролює компанію ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021) та отримує основну вигоду від її діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення виготовлення підакцизних товарів - палива, у порушення вищевказаних вимог законодавства, всупереч вимог п.215.1., 215.3.4, ст.215 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою КМУ №833 від 15.06.2006, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з метою отримання незаконного прибутку, розуміючи не можливість самостійно втілити злочинний план щодо здійснення незаконної підприємницької діяльності з виробництва підакцизного товару - палива, його подальшого незаконного зберігання, транспортування та збуту, без допомоги інших осіб, оцінивши зручність та переваги вчинення злочинів групою осіб, що надасть змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, направленої на досягнення загального злочинного результату, перебуваючи на території Київської області, вирішив створити та очолити таку групу осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел на створення групи осіб, підбираючи її учасників, ОСОБА_7 на початку 2025 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, запропонував раніше своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими мав приятельські та довірчі відносини, вступити до складу учасників групи та приймати у ній участь на постійній основі при здійсненні спільної злочинної діяльності, на що останні погодилися та надали свою згоду.

У цей же час ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності групи осіб, який довів до відома та погодив з її учасниками - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Даний злочинний план організованої групи полягав у придбанні складових необхідних для виготовлення шляхом змішування складових (сировини) підакцизного товару - пального, транспортуванні та зберіганні його у заздалегідь підготовлених місцях, а також реалізації незаконно виготовленого пального, як шляхом незаконної його роздрібної торгівлі так і продажу його офіційним суб`єктам підприємницької діяльності.

В ході реалізації створення групи осіб, з метою повного функціонування усіх складових частин розробленого ОСОБА_7 плану злочинної діяльності, у період часу з 2025 року по початок 2026 року, останнім було запропоновано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вступити до складу учасників такої групи та приймати у ній участь на постійній основі при здійсненні спільної злочинної діяльності, на що останні погодилися та надали свою згоду.

А також, учасником організованої групи ОСОБА_11 притягнуто до участі власну дружину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Додатково за ініціативою ОСОБА_7 , учасниками даної групи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залучені ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ОСОБА_5 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);

- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської області;

- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської області;

- за вказівкою організатора злочинної групи осіб, отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором групи ОСОБА_7 ;

- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку злочинної групи для подальшого її розподілення;

- отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу;

- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності членів організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_7 була створена та очолена злочинна група осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яка являла собою стійке ієрархічне об`єднання декількох осіб (п`ять і більше), об`єднаних єдиним умислом та планом злочинної діяльності, з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, спрямованих на досягнення спільного плану, відомого та погодженого всіма учасниками групи, які з початку 2025 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим по 02.06.2026, отримували протиправний дохід від незаконного виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування складових частин (сировини) пального, а саме: виготовлення бензину марки А-95, шляхом змішування стабільної фракції бензину, що має октанове число 60 - 70 одиниць зі спеціальною призначеною речовиною для підвищення октанового числа - присадкою (МТБЕ та ММА) та додаванням барвника для надання рідини відповідного кольору, його зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого, фальсифікованого підакцизного товару - пального, місцевому населенню Фастівського та Білоцерківського районів Київської області, таким чином вводячи в оману місцеве населення.

ОСОБА_7 організував здійснення виготовлення підакцизних товарів, а саме: бензинів автомобільних, без наявності відповідної ліцензії, технічних, дозвільних документів (технологічних регламентів, актів впровадження у серійне виробництво продукції, актів приймання дослідної партії, протоколів випробувань продукції, сертифікатів відповідності, декларацій про відповідність, паспортів якості, тощо), а також без обов`язкового проведення випробування палив органами оцінки відповідності, призначеними відповідними наказами Мінекономрозвитку.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи засновником ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021) та здійснюючи керівництво виробничими процесами, був обізнаний, що нафтопродукти, а саме: бензини моторні, відповідно до вимог ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

Водночас, ОСОБА_7 , здійснюючи незаконну діяльність на територіях, які складаються з господарських та адміністративних будівель, трансформаторної підстанції, насосної, зливних магістралей, металевих ємностей, маючи спільний з учасниками організованої групи умисел на незаконне виготовлення підакцизних товарів - пального, що не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а також не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», перебуваючи у злочинній змові з учасниками злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , на вказаних територіях, у період з початку 2026 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, по 02.06.2026, здійснював керівництво незаконного виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також додаванням барвників для надання рідині зовнішніх ознак товарного бензину та отримуючи, таким чином, рідину, яка належить до світлих нафтопродуктів, відноситься до некондиційного «палива альтернативного для бензинових двигунів» щодо бензину А-92, Е-30, вид II, не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», що виготовлена в умовах що відрізняються від промислових, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за таких обставин.

Так, у період часу з початку 2026 року по 02.06.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи під виглядом здійснення самостійної, систематичної комерційної (підприємницької) діяльності для отримання прибутку - ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021), організував придбавання у ТОВ "АЕС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 39974165), що розташовано за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22, які не були обізнані про існування злочинної групи та її злочинні наміри, а також у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у Калуському районі Івано-Франківської області стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць, спеціальних хімічних речовин для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також барвників у невстановленій в ході проведення досудового розслідування кількості.

ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , діючи згідно з раніше розробленим спільним планом членів злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_7 , на ввірених вантажних транспортних засобах: RENAULT PREMIUM 430 DXI, сідловий тягач білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовувався з напівпричіпом - цистерною марки ОМТ 3SC01, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; DAF FT XF, сідловий тягач червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що використовувався з напівпричіпом - цистерною чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; RENAULT PREMIUM вантажний, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; RENAULT MASTER, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; RENAULT MASTER, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 ; RENAULT MASTER, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , здійснювали перевезення стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць, спеціальних хімічних речовин для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також барвників у невстановленій кількості, з території ТОВ "АЕС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 39974165), розташованої за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22, а також у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у Калуському районі Івано-Франківської області.

У подальшому, перебуваючи на територіях за адресами: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-«А»; Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 10; Київська область, м. Біла Церква, пров. Будівельників, буд. 1; Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, буд. 45, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , діючи згідно раніше розробленого спільного плану членів злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_7 , будучи обізнаними у виробничих процесах незаконного виготовлення підакцизного товару - палива, у період з початку 2026 року по 02.06.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснювали незаконне виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також додаванням барвників для надання рідині зовнішніх ознак товарного бензину та отримуючи таким чином рідину яка являє собою світлий нафтопродукт, відноситься до некондиційного «палива альтернативного для бензинових двигунів» щодо бензину А-92, Е-30, вид II, не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», що виготовлена в умовах що відрізняються від промислових, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Після виготовлення вказане пальне реалізовувалось через мережу автозаправних станцій, а також безпосередньо місцевому населенню за готівкові та безготівкові кошти, у тому числі, шляхом продажу у ПЕТ-тарах об`ємом 5 та 10 літрів, під виглядом бензину марки А-95 відомих вітчизняних виробників, чим споживачів вводили в оману щодо дійсної якості, походження та відповідності пального встановленим державним стандартам.

Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина є світлим нафтопродуктом та за визначеними показниками відноситься до некондиційного альтернативного палива для бензинових двигунів, що не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а також не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів».

Крім того, встановлено, що невідповідність дослідженої рідини вимогам нормативної документації свідчить про її виготовлення в умовах, відмінних від промислового виробництва, а її реалізація здійснювалась із використанням неправдивих відомостей щодо походження та якості продукції.

При здійсненні вищевказаної незаконної діяльності ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками злочинної групи, з метою отримання неконтрольованого державою доходу, отриманого внаслідок збуту підакцизного товару - палива, яке виготовлене шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також додаванням барвників для надання рідині зовнішніх ознак товарного бензину та отримуючи, таким чином, рідину, яка належить до світлих нафтопродуктів, відноситься до некондиційного «палива альтернативного для бензинових двигунів» щодо бензину А-92, Е-30, вид II, не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», що виготовлена в умовах що відрізняються від промислових, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, використовували банківські рахунки, якими користувались під час здійснення своє протиправної діяльності.

Так, з початку 2026 року по 02.06.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками злочинної групи за відсутності документів, підтверджуючих походження підакцизного товару - палива, яке виготовлене шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, його якість та законність його виготовлення збували незаконно виготовлене вказане пальне через мережу автозаправних станцій, а також безпосередньо місцевому населенню за готівкові та безготівкові кошти, у тому числі шляхом продажу у ПЕТ-тарах об`ємом 5 та 10 літрів, під виглядом бензину марки А-95 відомих вітчизняних виробників. При цьому, грошові отримані внаслідок збуту незаконно виготовленого пального використовувались, як готівковій формі так і перераховувались на банківські рахунки якими користувались учасники злочинної групи під час здійснення своє протиправної діяльності.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , спільно з іншими учасниками злочинної групи, 27.02.2026 та 12.03.2026, набули, володіли та розпоряджалися майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснили фінансові операції, змінивши форму (перетворили) таке майно (грошові кошти) з готівкової та безготівкової форми у товар, а саме придбали транспортний засіб «RENAULT PREMIUM» вантажний, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 1 321 500 гривень, та транспортний засіб «RENAULT MASTER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , вартістю 616 700 гривень, тобто вчинили дії, спрямовані на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним учасниками злочинної групи, які знали, що таке майно одержано злочинним шляхом у загальному розмірі 1 938 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовленого пального або інших підакцизних товарів, вчиненому у складі організованої групи, також у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі, здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.

03.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України.

05.06.2026 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025112310000152 від 12.12.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.09.2026.

30.07.2026 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 обрано новий запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2026.

25.08.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025112310000152 від 12.12.2025 продовжено до шести місяців, тобто до 03.12.2026.

25.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

03.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

04.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Як вказує у клопотанні прокурор, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допитів свідків; протоколом допиту потерпілого; матеріалами за результатами проведення НСРД; висновками експертів за результатами проведення експертних досліджень; протоколами проведення обшуків; протоколами допитів підозрюваних; протоколами огляду предметів та інших матеріалів провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а санкції статті кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, відповідно, тому ОСОБА_5 , без належного контролю за його процесуальною поведінкою, тобто, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, він може переховуватися від правоохоронних органів та суду, що негативно вплине на судовий розгляд; може впивати у будь-який спосіб на свідків, інших підозрюваних, у цьому кримінальному провадженні, тобто матиме можливість обговорювати з іншими учасниками організованої групи, обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, та усвідомлюючи невідворотність покарання, намагатиметься вплинути на інших учасників з метою надання останніми показань на свою користь та повідомлення органу досудового розслідування неправдивих відомостей щодо ролі ОСОБА_5 ; може перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, зокрема, створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому версій захисту; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник заперечував проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказував на те, що попередній запобіжний захід припинив дію 03.09.2026. Після цього ОСОБА_5 перебував без застосування запобіжного заходу та не допустив жодних порушень. Зокрема, вказував на необґрунтованість підозри, недоведеності ризиків та відсутності доказів.

Підозрюваний у судовому засіданні доводи адвоката підтримав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що Територіальним управління БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000152 від 12.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.

04.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні детектива та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в клопотанні детектива та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, до клопотання додані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріали кримінального провадження, які обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються.

У судовому засіданні встановлено, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від правоохоронних органів та суду, що негативно вплине на судовий розгляд; може впивати у будь-який спосіб на свідків, інших підозрюваних, у цьому кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Разом з тим, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період часу.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказане, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні, яких підозрюється ОСОБА_5 , його особу, який раніше не судимий, маючи на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштованого, наявність постійного місця реєстрації та проживання, слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Біла Церква Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування, що стосується обставин даного кримінального провадження з підозрюваним та свідками поза межами процесуальних дій; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади (ДМС) свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Вказаний запобіжний захід повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та забезпечити, у подальшому, належну його процесуальну поведінку у даному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 06.00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2026 включно, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Біла Церква Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи,

- утримуватись від спілкування, що стосується обставин даного кримінального провадження з підозрюваним та свідками поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади (ДМС) свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали визначити до 23.11.2026 включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1