Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/11157/26
Провадження № 2/127/3302/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді СичукаМ.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1338-5837 від 27.01.2024 року в розмірі 88 020,00 грн та судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.01.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1338-5837 продукту «НА ВСЕ», відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 18 000,00 грн строком на 300 календарних днів, зі сплатою процентів за користування кредитом на умовах, визначених договором.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, унаслідок чого утворилася заборгованість.
З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 020,00 грн, з яких 18 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 70 020,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання. Судова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній».
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження суду не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 27.01.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1338-5837 продукту «НА ВСЕ».
Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору кредитодавець відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку, передбаченому договором.
Згідно з п. 3.1 договору він укладається сторонами в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Пунктами 3.73.10 договору передбачено порядок надання позичальником акцепту пропозиції кредитодавця та підписання договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Сторони погодили, що документи, підписані з використанням такого електронного підпису, мають юридичну силу документів, складених у письмовій формі та підписаних власноручно.
Відповідно до п. 4.1 договору розмір кредиту становить 18 000,00 грн, дата його надання 27.01.2024 року.
Згідно з п. 4.2 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, зазначених позичальником при оформленні кредиту.
Пунктом 4.6 договору передбачено стандартну процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1,50 % за кожен день користування кредитом, якщо не застосовується знижена процентна ставка відповідно до умов договору.
Згідно з п. 4.9 договору строк кредитування становить 300 календарних днів, а датою повернення кредиту визначено 21.11.2024 року.
Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується квитанцією про виплату та довідкою про перерахування суми кредиту за договором № 1338-5837 від 27.01.2024 року. Зазначеними документами підтверджується здійснення 27.01.2024 року операції з видачі кредиту через платіжну систему LiqPay на суму 18 000,00 грн із використанням платіжної картки Visa, реквізити якої частково зазначені в платіжних документах.
Отже, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами кредитного договору та надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 18 000,00 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається та набирає чинності в порядку, визначеному Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до цього Закону.
З огляду на умови договору та надані позивачем документи суд вважає встановленим факт укладення сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 1338-5837 від 27.01.2024 року в електронній формі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.
Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № 1338-5837 від 27.01.2024 року, складеного позивачем станом на 06.03.2026 року, загальний розмір заборгованості відповідача становить 98 964,00 грн, з яких 18 000,00 грн основний борг, 80 244,00 грн проценти за користування кредитом та 720,00 грн комісія. Заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України та за штрафами у розрахунку не зазначена.
Разом із тим позивач, посилаючись на застосування програми лояльності, просить стягнути з відповідача лише 88 020,00 грн, з яких 18 000,00 грн становить основна сума кредиту, а 70 020,00 грн проценти за користування кредитом. Отже, позивач просить стягнути суму, меншу за загальну заборгованість, зазначену в поданому ним розрахунку, та не заявляє до стягнення комісію в окремому розмірі.
Відповідач доказів повернення кредиту, сплати процентів або наявності інших обставин, які б свідчили про припинення чи належне виконання зобов`язань за договором, суду не надав.
З огляду на встановлені обставини та надані докази суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в межах заявленого позивачем розміру.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 205, 207, 509, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 2, 12, 13, 7681, 89, 141, 178, 259, 263265, 274279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1338-5837 від 27 січня 2024 року в розмірі 88 020 (вісімдесят вісім тисяч двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 16 жовтня 2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 140673306, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/11157/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: