Рішення № 140672940, 16.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 р.№ 400/7429/26м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Трубний Альянс», вул. Київська, 103,м. Первомайськ,Первомайський район, Миколаївська область,55213,

простягнення податкового боргу у сумі 1 203 968,83 грн,

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Трубний Альянс`про стягнення податкового боргу у сумі 1 203 968,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів фізичними особами у сумі 227 841,65 грн., спецільне мито на товари, що ввозяться та територію України суб`єктами господарювання у сумі 976 1277,18 грн.

Ухвалою від 25.06.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2026 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористався.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Трубний Альянс» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.

За висновками акту перевірки №11/25/19/43026011 від 17.12.2026 встановлено порушення відповідачем підпункту в) пункту 185.1 статті 185, пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 ПК України.

На підставі акту перевірки було прийнято:

-податкове повідомлення-рішення №UA50400020263 вiд 13.01.2026, за платежем спецільне мито на товари, що ввозяться та територію України суб`єктами господарювання у сумі 976 1277,18 грн.

-податкове повідомлення-рішення №UA50400020264 вiд 13.01.2026, за платежем з податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів фізичними особами по строку сплати 01.03.2026, у розмірі 227 841,65 грн.

Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу та витягом з інтегрованої картки.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 Митного кодексу України у разі несплати або неповної сплати митних платежів у порядку і в строки, встановлені цим Кодексом та Податковим кодексом України , несплачена сума митних платежів вважається податковим боргом особи, визначеної відповідно до частини першої або другої статті 293 цього Кодексу, та стягується у порядку і строки, встановлені Податковим кодексом України.

В судовому та адміністративному порядку у встановлені чинним законодавством терміни податкові повідомлення-рішення не оскаржено, а відтак зазначена у них сума податкового зобов`язання є узгодженою і підлягає сплаті у десятиденний строк з моменту отримання згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою відповідачем в установлені строки узгодженої суми податкового зобов`язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 15.04.2026 року №0011846-1301-1429, яка була направлена Відповідачу.

Відповідно до розрахунку податкового боргу та витягу з картки платника слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою на суму 1 203 968,83 грн.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ЄДРПОУ 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Трубний Альянс» (вул. Київська, 103,м. Первомайськ,Первомайський район, Миколаївська область,55213, РНОКПП 43026011) про стягнення податкового боргу, задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Трубний Альянс» (вул. Київська, 103,м. Первомайськ,Первомайський район, Миколаївська область,55213, РНОКПП 43026011) заборгованість у розмірі 1 203 968,83 грн. в рахунок погашення митної заборгованості з:

податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів фізичними особами у сумі 227 841,65 грн.

спеціального мита на товари, що ввозяться та територію України суб`єктами господарювання, у сумі 976 127,18 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Брагар