Ухвала суду № 140672800, 16.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 380/14294/26

16 жовтня 2026 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 13 серпня 2026 року та клопотання представника позивача від 20 серпня 2026 року про зупинення провадження у справі № 380/14294/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 710816,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 710816,73 грн.

Ухвалою судді від 14 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

13 серпня 2026 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, зокрема, що розгляд справи № 380/14294/26 про стягнення податкового боргу є абсолютно залежним від результатів нового розгляду справи № 380/19405/23 про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2023 року № 8015/13-01-07-09, оскільки саме у справі № 380/19405/23 вирішується питання щодо законності підстав для нарахування фінансових санкцій відповідачу. Просить суд відмовити у позові або у разі, якщо суд дійде висновку про неможливість ухвалення рішення по суті позовних вимог до завершення розгляду справи № 380/19405/23, зупинити провадження у справі № 380/14294/26 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 380/19405/23.

20 серпня 2026 року представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що податкове повідомлення-рішення від 29 липня 2025 року № 34715/13-01-07-09 на суму 710816,82 грн (на підставі якого у відповідача виник податковий борг, що стягується у цій справі) винесено на підставі акта перевірки № 1393/0716/1313/РРО/2116918074 від 10 березня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі № 380/19405/23, однак постановою Верховного Суду від 23 липня 2026 року у справі № 380/19405/23 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року скасовано в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2023 року № 8015/13-01-07-09 у частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 710816,82 грн, а справу № 380/19405/23 в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції (Львівського окружного адміністративного суду). Просить суд зупинити провадження у справі № 380/14294/26 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 380/19405/23.

Вирішуючи вказані клопотання представників позивача та відповідача, суд зазначає таке.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відзначає, що підставою звернення позивача з цим позовом до суду є наявність податкового боргу у відповідача в сумі 710816,73 грн.

Указаний податковий борг відповідач виник, зокрема у зв`язку з винесенням позивачем податкового повідомлення-рішення від 29 липня 2025 року № 34715/13-01-07-09 на суму 710816,82 грн, яке, своєю чергою, винесене на підставі акта перевірки № 1393/0716/1313/РРО/2116918074 від 10 березня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі № 380/19405/23.

Водночас постановою Верховного Суду від 23 липня 2026 року у справі № 380/19405/23 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року скасовано в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2023 року № 8015/13-01-07-09 у частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 710816,82 грн, а справу № 380/19405/23 в цій частині передано на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі № 380/19405/23.

За наведених вище обставин суд висновує, що є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, предметом якої є стягнення з відповідача податкового боргу, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 380/19405/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2023 року № 8015/13-01-07-09, оскільки саме у справі № 380/19405/23 вирішується питання щодо законності підстав для нарахування штрафних (фінансових) санкцій відповідачу, з нарахуванням яких і пов`язується подання позивачем позову про стягнення податкового боргу, який розглядається Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/14294/26.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача від 13 серпня 2026 року та клопотання представника позивача від 20 серпня 2026 року про зупинення провадження у справі № 380/14294/26 є обґрунтованими, а тому їх належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача від 13 серпня 2026 року та клопотання представника позивача від 20 серпня 2026 року про зупинення провадження у справі № 380/14294/26 задовольнити.

Провадження у справі № 380/14294/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 710816,73 грн зупинити до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/19405/23.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2026 року.

Суддя Клименко О.М.