Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2026 рокусправа № 455/1779/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
До Старосамбірського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з позовом до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області (82000, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Галицького Л., 40; код ЄДРПОУ 04055995) з вимогами:
- визнати дії Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області щодо відмови в постановці неповнолітньої ОСОБА_2 на квартирний облік за списками пільгової черги для одержання державного житла за місцем походження дитини протиправними;
- зобов`язати Старосамбірську міську раду Старосамбірського району Львівської області поставити на соціальний квартирний облік в порядку позачергового забезпечення житлом ОСОБА_2 .
Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.09.2026 адміністративну справу № 455/1779/26 передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Справа надіслана Старосамбірським районним судом Львівської області до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 13.10.2026, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №92205.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.
Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.
Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд звертає увагу, що у поданій позовній заяві представником позивача відповідачем визначено Старосамбірську міську раду Старосамбірського району Львівської області, вимоги заявлені до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області.
В той же час, відповідь на заяву ОСОБА_1 щодо взяття на квартирний облік надана Виконавчим комітетом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області.
Крім цього, представником позивача зазначено адресу позивачів с. Стара Лопа, однак згідно з копією паспорта, така значиться - с. Стара Ропа… .
Зазначені недоліки не є надміру формальними, оскільки їх виправлення в майбутньому може вплинути на ефективність виконання рішення, а також на своєчасність повідомлення сторін про рух справи.
Надати уточнену позовну заву із вірно вказаною адресою позивача і представника позивача.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 КАС України).
За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати обставини, які можуть бути враховані судом, як поважні, для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали у такий спосіб: скерувати до Львівського окружного адміністративного суду (заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати:
- позовну заяву оформлену у відповідності до вимог ст. 160 КАС України;
-документи, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивачів.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна
Судове рішення № 140672733, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/1779/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: