Ухвала суду № 140672636, 15.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14298/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 жовтня 2026 року

місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Броварське управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі № 380/14298/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Броварське управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду у справі № 380/14298/25 від 03 жовтня 2025 року не виконано станом на дату звернення із заявою про встановлення судового контролю.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2026.

Вирішуючи вказане питання, суд виходив з такого.

Ухвалою суду від 05.10.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Броварське управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі № 380/14298/25. Звіт про виконання рішення суду подати до суду протягом двадцяти днів з дня отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області цієї ухвали.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що в ухвалі суду від 05.10.2026 допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області" замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду від 19.12.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2026, зазначивши правильне найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість помилкового найменування "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області" у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович