Ухвала суду № 140672177, 16.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ ЗВІТУ ПРО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

16 жовтня 2026 рокуСправа № 280/6676/24 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду, поданий у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 280/6676/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та, крім іншого, зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перерахунок та виплату посадового окладу, окладу за військовими званнями, відсоткової надбавки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 16.03.2022 по 31.12.2022 включно; встановленого Законом України від 03.11.2022 № 2710-IX «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 включно.

Рішення суду набрало законної сили 22.11.2024.

Ухвалою суду від 27.10.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 280/6676/24 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у строк до 01.12.2025 включно подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 05.03.2026 замінено на стадії виконання рішення первісного відповідача в адміністративній справі № 280/6676/24 Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 05.03.2026 встановлено новий строк подання звіту щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 280/6676/24 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у строк до 15.05.2026 включно подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по адміністративній справі № 280/6676/24. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по адміністративній справі № 280/6676/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати у двомісячний строк з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по адміністративній справі № 280/6676/24, та належним чином засвідчені докази на підтвердження виконання судового рішення.

17.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду (вх. № 40848).

У цьому звіті зазначено, що з січня 2026 року фактично відсутнє фінансування Військової частини НОМЕР_1 по рахунку НОМЕР_6 з боку Міністерства оборони України, що робить неможливим виконання судових рішень у частині виплат грошових коштів військовослужбовцям, обрахованих на виконання рішення суду (виписки з рахунку додаються). Отже, враховуючи викладені обставини, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі № 280/6676/24 у частині здійснення перерахунку розміру посадового окладу, окладу за військовими званнями та відсоткової ставки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, військовою частиною виконано. Проте, у частині виплати обрахованого розміру грошового забезпечення Військова частина НОМЕР_1 позбавлена можливості виконати відповідне судове рішення самостійно, проте вжила всіх необхідних заходів для його виконання. Так, після здійснення фінансування відповідних рахунків для виконання судових рішень з боку Держави рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року у справі № 280/6676/24 у частині виплати грошового забезпечення буде виконано.

Статтею 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути звіт відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

За правилами частини 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

З наданого до суду звіту про виконання рішення суду та доданих до нього документів вбачається здійснення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи те, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 280/6676/24 в частині перерахунку грошового забезпечення позивача виконано, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.

Водночас, зважаючи на ненадання відповідачем доказів виконання рішення суду від 25.09.2024 у справі № 280/6676/24 в частині виплати позивачу зазначених сум, суд вважає за доцільне встановити новий строк подання звіту про виконання рішення суду до 15.01.2027 включно.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 280/6676/24.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк подання звіту щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 280/6676/24 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у строк до 15.01.2027 включно подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що за правилами ч. 3 ст. 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко