Ухвала суду № 140671633, 15.10.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

15 жовтня 2026 року м. Житомир Справа № 240/25811/25

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перевести ОСОБА_1 з 08.09.2025 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-XII та пунктів 10, 12 Розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби період служби в органах внутрішніх справ з 14.06.1985 по 16.12.1998.

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, вказуючи, що рішення фактично невиконане.

Ухвалою суду заяву, подану в порядку статті 382 КАС України, задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання судового рішення.

У поданому звіті відповідач вказав, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі № 240/25811/25 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 08.09.2025 та у зв`язку зі зменшенням розміру пенсії, вирішено залишити виплату пенсії в її попередньому розмірі. Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області винесено рішення від 26.08.2026 № 918170138158, яким вирішено залишити виплату пенсії ОСОБА_1 в її попередньому розмірі. Відповідач зазначає, що судом при винесенні рішення № 240/25811/25 від 19.01.2026 не досліджувалося питання щодо порядку обчислення заробітної плати при переведенні з пенсії за віком, призначеної згідно з Законом № 1058, на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу № 889-VIII. Таким чином, при переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону № 889-VIII оклад державного службовця визначено із розміру 0,00 грн, а розмір пенсії із розрахунку 60% від заробітку складає 0,00 грн. Тому розмір пенсії на виконання рішення суду № 240/25811/25 з 08.09.2025 складає 2361,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення в письмовому провадженні відповідно до статті 4 та статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої-другої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами першою-другою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду Головним управлінням ПФУ в Харківській області переведено позивача з 08.09.2025 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-XII та пунктів 10, 12 Розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби період служби в органах внутрішніх справ з 14.06.1985 по 16.12.1998.

Суд звертає увагу позивача, що в рішенні № 240/25811/25 від 19.01.2026 не досліджувалося питання щодо порядку обчислення заробітної плати при переведенні з пенсії за віком, призначеної згідно з Законом № 1058, на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу № 889-VIII.

Отже, за наслідками розгляду поданого відповідачем звіту та доданих до нього матеріалів суд дійшов висновку про виконання рішення суду та про наявність підстав для прийняття звіту.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/25811/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.М. Леміщак