Ухвала суду № 140671460, 15.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 рокуСправа № 160/778/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2024р., від 30.09.2024р. та від 05.03.2025р., -

УСТАНОВИВ:

13.01.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та, з урахуванням виправленого адміністративного позову від 28.01.2026р., просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (форми "Ф"):

- №2307427-2415-0465-UA12020010000033698 від 27.09.2024 року на суму податкового зобов`язання 2 105,15 грн.;

- №2492730-2411-0465-UA12020010000033698 від 30.09.2024 року на суму податкового зобов`язання 13 074,20 грн.;

- №0116475-2410-0462-UA12020010000033698 від 05.03.2025 року на суму податкового зобов`язання 13 854,75 грн.;

- №0116473-2410-0462-UA12020010000033698 від 05.03.2025 року на суму податкового зобов`язання 1 917,90грн.

Ухвалою суду від 18.02.2026р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.6 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із великим навантаженням, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. в травні, червні, липні, серпні, вересні 2026 року у щорічних відпустках та навчанні, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 15.10.2026р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/778/26 до 15.10.2026р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва