Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
16 жовтня 2026 р. Справа № 120/15785/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюк Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку статті 283 КАС України заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "ВАН ДЕСК" про стягнення податкового боргу
в с т а н о в и в :
15.10.2026 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з заявою, в порядку ст. 283 КАС України, до Приватного підприємства "ВАН ДЕСК" про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування поданої заяви контролюючий орган зазначив, що за ПП "ВАН ДЕСК" рахується податкова заборгованість в сумі 186 272,97 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що зумовило податковий орган звернутися з цією заявою до суду.
Ухвалою суду від 15.10.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами, визначеними статтею 283 КАС України. Призначено до судового розгляду на 16.10.2026 року о 13:00 год. Цією ж ухвалою, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
16.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. Заява обгрунтована тим, що відповідач добровільно сплатив податковий борг після відкриття провадження у справі, тобто у відповідача відсутній податковий борг, що підтверджується платіжними інструкціями № 90 на суму 155 229,39 грн. та № 91 на суму 31045,88 грн.
Визначаючись щодо поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд виходив із такого.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи те, що уповноважений представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яке не порушує прав, свобод або інтересів учасників справи, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 44, 240, 248, 256, 294 КАС України -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 120/15785/26 - задовольнити.
Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "ВАН ДЕСК" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Загороднюк Тетяна Михайлівна
Судове рішення № 140671105, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/15785/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: