Ухвала суду № 140671084, 16.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 жовтня 2026 р. Справа № 120/14241/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про забезпечення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незабутній" №11 по вул. Хлібна м. Вінниця до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незабутній" №11 по вул. Хлібна, м. Вінниця до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, наказу.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони третій особі ОСОБА_1 , а також підрядним організаціям та іншим особам, що діють за її дорученням, вчиняти будь-які будівельні, підготовчі, демонтажні, монтажні та ремонтні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_1 та влаштування окремої вхідної групи за адресою: АДРЕСА_2 , а також подавати до органу державного архітектурно-будівельного контролю Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 в торгово-офісне приміщення з організацією вхідної групи по АДРЕСА_2 », - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

- заборони Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради приймати, реєструвати та вносити до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва декларацію про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 в торгово-офісне приміщення з організацією вхідної групи по АДРЕСА_2 » (повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ВН 051260402359 від 03.04.2026), - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Заява обґрунтована тим, що наразі роботи не лише не припинилися, а й були практично завершені, проведенням комплексу будівельних і конструктивних заходів. Вхідна група фактично змонтована, а залишкові роботи мають оздоблювальний характер. Завершення робіт і подання декларації про готовність об`єкта до експлуатації є питанням найближчого часу, що підтверджує невідкладність заходів забезпечення позову.

Зазначає, що інтереси позивача спрямовані на забезпечення безпеки багатоквартирного житлового будинку, розташованого в історичному ареалі міста (що підтверджує третя особа, посилаючись на погодження Міністерства культури від 24.03.2026 № 11/113/231-26), цілісність несучих конструкцій, безпечна експлуатація підземного газопроводу та системи заземлення, життя та здоров`я мешканців, а також збереження спільного майна.

На думку позивача, оскільки роботи досі тривають, лише вжиття судом заходів забезпечення позову здатне зберегти існуючий стан до вирішення справи по суті.

Тому, просить вжити заходи не для забезпечення майбутнього демонтажу, а для збереження існуючого стану справ, за якого рішення суду у цій справі про скасування актів дозвільного характеру залишатиметься ефективним. Що на його думку повністю узгоджується з метою інституту забезпечення позову.

Суд зазначає, що подана заява відповідає вимогам, установленим статтею 152 КАС України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Відтак, перевіривши заяву про забезпечення позову та оцінивши наведені у ній доводи на підтримку необхідності вжиття судом заходів забезпечення позову, суд доходить висновку, що задля прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами розгляду відповідної заяви, необхідним є призначення заяви до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 156, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незабутній" №11 по вул. Хлібна м. Вінниця про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні 19.10.2026 о 12:30 год в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу/його представнику, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Виконавчому комітету Вінницької міської ради, третій особі/ її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна