Рішення № 140671015, 16.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1426/26

2-о/709/52/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарая Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника заявниці - адвоката Солода В.М.,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позиції заявниці та заінтересованих осіб.

Представник заявника - адвокат Солод В.М. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала, разом її матір`ю спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка постійно проживала на АДРЕСА_1 . Матері на момент смерті було 92 роки. В зв`язку з похилим віком і станом здоров`я останні півроку до смерті матері заявниця проживала разом зі нею в її будинку, хоча сама була зареєстрована в м. Полтава. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва розміщена в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради. Це майно перейшло у володіння заявника, і вона фактично прийняла спадщину. Після смерті матері заявниця здійснила її поховання та на даний час проживає в її будинку і користуюсь її майном. Однак у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що вже прийняла спадщину. Проте нотаріальна контора видати заявниці свідоцтво відмовилася, у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована за адресою матері, і їй для цього необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

30.07.2026 представник заявника - адвокат Солод В.М. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026, призначення судової справи не відбулося, через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, 03.08.2026 було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.08.2026 заява ОСОБА_1 судом прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначений розгляд справи. Витребувано у Чорнобаївської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а в Богодухівської сільської ради відомості про коло зареєстрованих та фактично проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 06.12.2016.

13.08.2026 від старости Богодухівського старостинського округу Юрія Дробницького до суду надійшов лист за вих № 63 від 10.08.2026, щодо запитуваної інформації.

19.08.2026 від Чорнобаївської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист за № 192/01-16 від 13.08.2026 щодо запитуваної інформації.

Крім того, 20.08.2026 старостою Богодухівського старостинського округу Юрієм Дробницьким до суду скеровано довідку за вих № 442 від 20.08.2026, щодо запитуваної інформації.

25.08.2026 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи Чорнобаївської селищної ради - Лисенко Л.І., в якій вона просила слухати справу без участі заінтересованої особи, рішення прийняти на розсуд суду.

Із урахуванням положень ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе справу розглянути у відсутність заінтересованої особи.

У судовому засіданні 07.09.2026 суд протокольною ухвалою задовільнив клопотання заявниці про виклик і допит свідків.

Пояснення сторін та інших учасників судового процесу (свідків).

Представник заявниці, адвокат Солод В.М., у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та надав пояснення, які за своїм змістом і обґрунтуванням є аналогічними доводам, викладеним у письмовій заяві ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , на одній вулиці, через дві хати. Вона знала батьків ОСОБА_4 , яких на вулиці називали дідом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_6 . Після смерті діда Володьки баба ОСОБА_7 певний час проживала сама, доки мала змогу самостійно себе обслуговувати. Згодом через похилий вік та хворобу вона вже не могла самостійно себе обслуговувати, у зв`язку з чим до неї переїхала донька ОСОБА_8 , яка доглядала за матір`ю. Вони проживали удвох. Вона не пам`ятає, коли саме ОСОБА_8 переїхала до матері, однак упевнена, що вони проживали разом понад пів року. Люба в усьому допомагала матері та забезпечувала належний догляд за нею. Після смерті матері ОСОБА_8 організувала її поховання, а наразі доглядає за могилою та продовжує проживати в будинку матері.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що знає ОСОБА_10 як свою сусідку, оскільки вони проживають на одній вулиці. Мостова Л. проживала разом із бабусею, імені якої він не пам`ятає. Бабуся померла приблизно 10 років тому. Вона була похилого віку та через хворобу не могла самостійно ходити й обслуговувати себе. ОСОБА_8 доглядала за нею, оскільки вони були матір`ю та донькою. Після смерті матері ОСОБА_8 організувала її поховання, а на цей час продовжує доглядати за могилою та проживати в будинку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що проживає в

с. Богодухівка з 2014 року. З цього часу знає ОСОБА_10 як сусідку, оскільки вони проживають на одній вулиці на відстані близько 200 метрів одна від одної. ОСОБА_8 проживала разом із матір`ю, яку на вулиці називали бабою ОСОБА_6 . Остання померла давно, ймовірно, взимку 2016 року, точної дати не пам`ятає. На час смерті матері

ОСОБА_8 проживала разом із нею та доглядала за нею. За життя баби ОСОБА_12 постійно опікувалася матір`ю, возила її на візочку та забезпечувала необхідне лікування. Коли через стан здоров`я баба ОСОБА_7 вже не могла ходити та стала лежачою, ОСОБА_8 продовжувала доглядати за нею протягом тривалого часу, приблизно пів року. Після смерті матері ОСОБА_8 організувала її поховання та надалі продовжила самостійно проживати в цьому будинку.

Фактичні обставини, встановлені судом з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Заявниця є дочкою померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.07.1956 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії виданого повторно свідоцтва про смерть від 21.07.2026 серії

НОМЕР_2 , ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 06.12.2016 серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,86 га, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії

ІІ-ЧР № 047304 від 28.08.2002.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 01.03.1980 серії НОМЕР_4 ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 , після чого вона набула шлюбне прізвище ОСОБА_16 .

Водночас, 20.12.2014 шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.12.2014 серії

НОМЕР_5 . Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці залишено шлюбне прізвище ОСОБА_16 .

Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 18.03.2025.

Відповідно до копії довідки старости Богодухівського старостинського округу Юрія Дробницького від 20.08.2026 № 442, ОСОБА_2 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , одиноко.

Зі змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 13.08.2026

№ 192/01-16 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від

18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі

№ 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.

Практика правозастосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України є сталою.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Беручи до уваги наведене, досліджені у судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, що у своїй сукупності з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявниці з померлою ОСОБА_2 на момент її смерті, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 16 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, код ЄДРПОУ 26424714, вул. Центральна, 152, с-ще Чорнобай, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19901

Суддя Л.О. Шарая