Ухвала суду № 140671012, 16.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/747/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні

№ 12020250000000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 12020250000000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виїздне судове засідання у цій справі призначено на 19.10.2026 о 14:00.

Обвинувачений ОСОБА_2 15.10.2026 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що ухвалою суду призначене виїзне засідання з метою огляду речових доказів і їх ознайомленняи (транспортними засобами), що брали участь у ДТП, на території штрафмайданчика за адресою селище Чорнобай вул. Центральна. Захист його інтересів у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги. Однак його захисник ОСОБА_3 наразі перебуває у місті Харків та з об`єктивних причин (форс мажорні обставини, а саме не вдалося виконати узяті на себе фінансові зобов`язання по оплаті прибуття адвоката) не може взяти участь у судовому засіданні 19.10.2026 о 14:00. Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України судд має право залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках коли прибуття обраного захисника неможливе. Враховуючи, що проведення виїзного судового засідання потребує обов`язкової участі адвоката з метою уникнення затягування судового процесу та забезпечення оперативності правосуддя, виникла нагальна потреба у залученні адвоката на одну процесуальну дію. На підставі викладеного посилаючись на норми КПК України обвинувачений ОСОБА_2 просив залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії для участі у виїзному судовому засіданні 19.10.2026 о 14:00. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення цієї окремої процесуальної дії.

Водночас, 16.10.2026 до суду надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_3 , згідно з якою, у зв`язку з невиконанням умов договору про надання професійної правничої допомоги ОСОБА_2 договір вважається розірваним, а тому він не має права надавати правову допомогу у вказаній справі обвинуваченому ОСОБА_2 .

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України - віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його (п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Із огляду на неможливість прибуття у призначене на 19.10.2026 о 14:00 судове засідання захисника ОСОБА_3 , суд має розглянути питання щодо залучення захисника для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги зазначену норму, суд дійшов висновку, що є підстави для її застосування з огляду на таке.

Кримінальне провадження, в якому ОСОБА_2 висунуто обвинувачення, є тяжким злочином, сторони кримінального провадження завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, від захисника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначено про розірвання договору, а тому він не має права надавати правову допомогу у вказаній справі обвинуваченому ОСОБА_2 , обставини цього кримінального провадження наразі вимагають участі захисника з метою забезпечення обвинуваченого правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме іиїзного судового засідання. Отже, на переконання суду, має місце невідкладний випадок та потреба у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної правничої допомоги.

За вимогами ч. 3 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

З огляду на зазначене, оскільки обставини цього кримінального провадження вимагають участі захисника, а захисник ОСОБА_3 не має можливості прибути у судове засідання, призначене на 19.10.2026 о 14:00, у якому заплановано проведення процесуальної дії (виїзне судове засідання для огляду речових доказів на території спеціального майданчика ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області), враховуючи гарантоване право обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення зазначеної окремої процесуальної дії.

Покликаючись на положення ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави, адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , для участі в окремій процесуальній дії - виїзному судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2026 о 14:00 на території спеціального майданчика ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с-ще Чорнобай,

вул. Центральна, 216.

Копію ухвали невідкладно надіслати для негайного виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, електронна адреса info@legalaid.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://cb.ck.court.gov.ua/sud2322/.

Суддя ОСОБА_1