Ухвала суду № 140670763, 15.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/88/24

1-кп/569/417/26

УХВАЛА

про повернення застави

15 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заставодавиці ОСОБА_10 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить повернути їй грошові кошти, внесені нею в якості застави, за ОСОБА_6 .

У клопотання вказує, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12023180000000013, 12023180000000466 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України (справа № 569/88/24).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

06.07.2023 року, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 було звільнено з-під варти та покладено на нього процесуальні обов`язки.

Упродовж усього періоду дії застави як запобіжного заходу вона в дохід держави не зверталася. Обвинувачений ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням застави, не порушував.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2026 у справі № 569/14964/16 визнано ОСОБА_6 винуватим та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 26.03.2026.

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія», у зв`язку з чим відпала необхідність в продовженні покладених на нього обов`язків, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.

Заставодавець ОСОБА_10 в судовому засіданні просила суд задоволити її клопотання про повернення застави, з підстав, викладених у її клопотанні. Вказала, що хворіє і їй необхідні кошти на лікування.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що враховуючи, що заставодавцем є мама обвинуваченого ОСОБА_6 , а останній відбуває покарання, то проти повернення застави не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою сдічого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

06.07.2023 року, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_6 було звільнено з-під варти та покладено на нього процесуальні обов`язки.

Упродовж усього періоду дії застави як запобіжного заходу вона в дохід держави не зверталася. Обвинувачений ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням застави, не порушував; підстав, передбачених ст. 182 КПК України, для звернення застави в дохід держави не встановлено.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2026 у справі № 569/14964/16 визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна,

- ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна,

- ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 26.03.2026.

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія».

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки після внесення грошових коштів як застави за обвинуваченого ОСОБА_6 по даній справі, останнього на підставі вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2026 було засуджено до позбавлення волі на 7 років та який на даний час відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія», тому наявні підстави для скасування ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27.06.2023, якою визначено розмір застави та прийняття рішення про повернення застави заставодавцю, внесеною за ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заставодавиці ОСОБА_10 про повернення застави задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 27 червня 2023 року, на підставі якої заставодацем ОСОБА_10 внесено заставу в розмірі 214 720 гривень.

Після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавиці, ОСОБА_10 внесену заставу в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, визначену ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року (Справа № 569/2239/23) за реквізитами:

Отримувач ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк отримувач «Приват банк».

Призначення платежу: повернення застави ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом семи днів з дня проголошення

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_12