Рішення № 140670577, 15.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3466/26

Провадження № 2/545/2847/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ткачук О.В., за участю секретаря судового засідання Делії Д.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), через підсистему «Електронний суд» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») заборгованість за кредитним договором № 2102551 від 11.02.2025 у розмірі 38722,6 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Також просив витребувати із АТ «ОЩАДБАНК» інформацію. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.02.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №2102551. У відповідності до умов договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» електронним повідомленням (SMS) на номер мобільного телефону, вказаний Позичальником при укладанні кредитного договору № 2102551 від 11.02.2025 року, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб- сайті Кредитодавця. Кредитний договір складено в 2 оригінальних примірниках українською мовою. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати вказаної у кредитному договорі, а в частині виконання зобов`язань та нарахування штрафів до повного виконання споживачем зобов`язання за кредитним договором. Таким чином, на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 12000,00 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 28.11.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28112025, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2102551 від 11.02.2025. Згідно договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором становить 38722,60 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2026 відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначене у справі перше судове засідання, витребувано від АТ «ОЩАДБАНК» інформацію.

18.09.2026 від АТ «ОЩАДБАНК» до суду надійшли витребувані матеріали.

Представник позивача до суду не з`явився, 26.08.2026 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 11.02.2025 ОСОБА_1 заповнив заяву-анкету на видачу кредиту, в якій зазначив свої персональні дані для розгляду питання щодо надання йому позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с.10).

Перед укладенням договору відповідачу наданий для ознайомлення Паспорт споживчого кредиту, який він підписав одноразовим ідентифікатором T611 (а.с. 18-19).

11.02.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2102551 (а.с. 11-17).

Відповідно до п.п.1.1. договору про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», сторони домовились, що укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в товаристві. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІКС Товариства.

Відповідно до п.п.1.2-1.4 договору про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором Сума кредиту (загальний розмір) складає: 12 000,00 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Відповідно п.п.1.5 1.5.5.1 договору про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», сплату процентів за користування кредитом. Так, підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом. Стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 12.03.2025 року включно. Знижена процентна ставка 0.15% в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки, відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 12.03.2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну ставку.

Відповідно до п.п.1.5.3 договору про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 13.03.2025 року(включно) до останнього дня строку кредиту.

Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 0.971% в день, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії п.1.7. Загальні витрати на дату укладення Договору складають: 69 900,00 грн, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії, або 53 370,00 грн, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 13574,76 % річних, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії, або 1027,71% річних, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 89 900,00 грн, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії, або 73 370,00 грн, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії (п.1.7-1.10.2 договору про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний»).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п.2.1 договору про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний»).

На підтвердження переказу коштів відповідачу позивач надав довідку ТОВ «ПЕЙТЕК» Вих. № 20251209-374 від 09.12.2025 відповідно до якої, засвідчує успішне здійснення платіжної транзакції з переказу коштів без відкриття рахунку на суму 12 000,00 грн з призначенням платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 5476369999851723 (а.с.34).

На виконання ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2026, АТ «Ощадбанк» листом від 18.09.2026 повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відкрито банківський рахунок № НОМЕР_3 (980), який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_4 . Крім того, щодо анкетних даних, які містяться в юридичній справі клієнта, у тому числі, щодо фінансового номера телефону гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яким було визначено НОМЕР_5 (а.с. 21)

З виписки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про рух коштів по картці, вбачається, що 12.02.2025 на картку відповідача зараховані кошти у сумі 12000,00 грн.(а.с. 73).

Відповідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2102551 від 11.02.2025 станом на 08.12.2025 заборгованість відповідачки становить 38722,60 грн, з яких: 11 909,99 грн. - заборгованість за кредитом, 20812,61 грн. - заборгованість по відсоткам, 6000,00 грн. - заборгованість по штрафними (а.с. 31).

28.11.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28112025, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників (а.с. 23-27).

З наданого позивачем витягу з додатку до договору факторингу №28112025 від 28.11.2025 вбачається, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2102551 від 11.02.2025 у розмірі 38722,60 грн., з яких: 11 909,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20812,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6000,00 грн. - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) (а.с.32).

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2102551 від 11.02.2025.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі позику кредитодавцю, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання за договором перед позивачем.

У матеріалах справи відсутні докази погашення повної суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2102551 від 11.02.2025, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 909,99 грн., та суми заборгованості за відсотками у розмірі 28812,61 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею в розмірі 6000,00 гривень, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи ту обставину, що штрафні санкції за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2102551, укладеним 11.02.2025, нараховані в період дії в Україні воєнного стану, вони підлягають списанню кредитодавцем, а отже підстави для її стягнення за рішенням суду відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 909,99 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 20 812,61 грн., всього на загальну суму 32 722,60 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Позовні вимоги задоволені частково, на 84,50 %. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) судовий збір у розмірі 2249,72 грн., який сплачений при подані позову.

Крім того позивачем понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем подано договір про надання правничої допомоги № 42649746 від 01.02.2026, додаткова угода № 21022551 від 03.07.2026, акт № 21022551 прийому передачі виконаних робіт (надання послуг) згідно договору № 42649746 від 01.02.2026, детальний опис наданих послуг, відповідно до яких вартість наданої професійної правничої допомоги становить 6000,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у загальній сумі 5070,00 грн. (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись статтями 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний « №2102551 від 11.02.2025 у розмірі 32 722,60 грн. ( тридцять дві тисячі сімсот двадцять дві грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2249,72 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5070,00 грн.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості за пенею розмірі 6000,00 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 42649746, місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1.

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 15.10.2026

Суддя О. В. Ткачук