Ухвала суду № 140670545, 16.10.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/601/26

2/543/552/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Михалець А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шаталової О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Шаталова О.В. 12.06.2025 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, у якому просить:

- встановити факт, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Золотухи Оржицького району Полтавської області, громадянин України, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Борова Ізюмського району Харківської області, є батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Лубни Лубенського району Полтавської області;

- внести до актового запису № 10, складеного 01 березня 2023 року Оржицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Лубни, Лубенський район, Полтавська область, наступні зміни: у граф «Відомості про батька» змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_4 »; у графі «Відомості про дитину змінити - з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою від 29.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України. Призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 11.08.2026 з повідомленням учасників справи.

Протокольною ухвалою суду від 11.08.2026 підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 27.08.2026.

Ухвалою суду від 27.08.2026, за клопотанням представника позивача адвоката Шаталової О.В., підготовче судове засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 22.09.2026.

Протокольною ухвалою суду від 22.09.2026, за клопотанням представника позивача адвоката Шаталової О.В. підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 16.10.2026.

02.10.2026 від представника позивача адвоката Шаталової О.В до суду надійшло сформоване засобами підсистеми «Електронний суд» клопотання про долучення доказів. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача покликається на те, що у судовому розгляді виникла нагальна потреба у проведенні судової генетично-молекулярної експертизи для встановлення можливої кровної спорідненості та батьківства ОСОБА_4 . Підставою для проведення молекулярно-генетичної експертизи є ухвала суду про призначення експертизи, яка виноситься за клопотанням сторони. При цьому, для призначення експертизи необхідно надати біологічні матеріали для генетичного аналізу. Як стало відомо представнику позивача, прокурорами Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023170590000344, яке розслідувалося СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та до якого приєднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023170590000446. ОСОБА_6 являється у згаданому кримінальному провадженні потерпілою та відповідно користується правами, визначеними статтею 56 КПК України, зокрема - на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю виготовлення ксерокопій документів за допомогою власних технічних засобів. 29 вересня 2026 в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представником Миленької В.А. встановлено, що в ході зазначеного досудового розслідування 02 січня 2026 проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, за наслідками якої встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_4 , та виготовлено фотокопію зазначеного висновку експерта. Даний висновок має значення для забезпечення повноти і об`єктивності судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та реалізації нею своїх прав на змагальність цивільного процесу, а його долучення до матеріалів зазначеної справи сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Крім того, надання даного висновку експерту у випадку можливого призначення судової генетично-молекулярної експертизи по справі сприятиме процесуальній економії та значно пришвидшить проведення такої експертизи. Зазначений доказ не міг бути поданим разом з першою заявою по суті справи. оскільки позивачу та її представнику не було відомо про його існування. Зважаючи на вказане просить суд: долучити до матеріалів справи №543/601/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 та внесення змін до актового запису про народження, наступні докази: копія заяви від 25.09.2026 №2-2209/26 в порядку статей 56, 58 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; повідомлення прокурора від 29.09.2026 №53/1-7238 вих - 26; супровідний лист №19/117/12-117-2026 від 05.01.2026 Про направлення висновку експерта; висновок експерта від 02.01.2026 №СЕ-19/117-24/2242-БД. Також 05.10.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано докази відправлення копії клопотання та долучених до нього доказів на адресу відповідача.

06.10.2026 від представника позивача адвоката Шаталової О.В до суду надійшло сформоване засобами підсистеми «Електронний суд» клопотання про призначення експертизи, у якому просить: 1. Призначити у цивільній справі №543/601/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 та внесення змін до актового запису про народження судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ЄДРПОУ 25574067, (м. Полтава, провулок Рибальський, 8, 36004, Україна; телефон: 0532 689400, факс: 0532 689400, E-mail: Poltava@dndekc.mvs.gov.ua, pl_ndekc@mvs.gov.ua). 2. На розгляд та вирішення експерта поставити питання: Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .? 3. Надати експерту матеріали цивільної справи, зокрема, наступні документи: копія заяви від 25.09.2026 №2-2209/26 в порядку статей 56, 58 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; копія повідомлення прокурора від 29.09.2026 №53/1-7238 вих - 26; копія супровідного листа №19/117/12-117-2026 від 05.01.2026 «Про направлення висновку експерта»; копія висновку експерта від 02.01.2026 №СЕ-19/117-24/2242-БД. 4. Вирішення питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. 5.Надати судовому експерту(ам) Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. 6. Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ). 7. На час проведення судової експертизи провадження у справі №543/601/26 зупинити. 8. Про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі постановити ухвалу.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Шаталова О.В. підтримали подані до суду 02.10.2026 та 06.10.2026 клопотання про долучення доказів та про призначення експертизи, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву. інших заяв чи клопотань до суду не надала.

Третя особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не направила свого представника, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа Міністерство оборони України в підготовче засідання не направила свого представника, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Пояснень щодо позову, інших заяв чи клопотань до суду не надала

Протокольною ухвалою суду клопотання представника позивача адвоката Шаталової О.В. про долучення доказів, задоволено. Долучено до матеріалів справи копію заяви від 25.09.2026 №2-2209/26 в порядку статей 56, 58 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; повідомлення прокурора від 29.09.2026 №53/1-7238 вих - 26; супровідний лист №19/117/12-117-2026 від 05.01.2026 Про направлення висновку експерта; висновок експерта від 02.01.2026 №СЕ-19/117-24/2242-БД.

При вирішенні клопотання представника позивача адвоката Шаталової О.В. про призначення експертизи, суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Аналогічний висновок сформульованого у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 у справі №478/690/18.

Згідно з положеннями ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи уд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 196-198, 252, 253, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шаталової О.В про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №543/601/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 та внесення змін до актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити питання:

Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8; ЄДРПОУ 25574067; телефон: 0532 689400, факс: 0532 689400, E-mail: Poltava@dndekc.mvs.gov.ua, pl_ndekc@mvs.gov.ua).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи, зокрема, наступні документи: копія заяви від 25.09.2026 №2-2209/26 в порядку статей 56,58 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; копія повідомлення прокурора від 29.09.2026 №53/1-7238 вих - 26; копія супровідного листа №19/117/12-117-2026 від 05.01.2026 «Про направлення висновку експерта»; копія висновку експерта від 02.01.2026 №СЕ-19/117-24/2242-БД.

Вирішення питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_2 з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 . (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Надати судовому експерту (ам) Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Попадюк С.С.