Ухвала суду № 140670492, 15.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.10.2026Справа № 554/11211/25Провадження № 2/554/1454/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського про визнання незаконним рішення атестаційної комісії, визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського про визнання незаконним рішення атестаційної комісії, визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.10.2025 року від директора Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського Супруненка О.Б. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно з відзивом відповідач направив заяву про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.11.2025 року клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволено, судове засідання відкладено на 23.12.2025 року.

В судових засіданнях 23.12.2025 року та 29.01.2026 року допитано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

05.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Пожидаєва В.О. про долучення до матеріалів справи доказів, а саме - Колективного договору Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського на 2025-2029 роки.

26.06.2026 року протокольною ухвалою суду у відповідача витребувано копію посадової інструкції позивача ОСОБА_1

12.08.2026 та 15.10.2026 позивач ОСОБА_1 надіслав заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на військовій службі.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явилися.

Зважаючи на те, що в зв`язку із неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть у ньому участь, розгляд справи судом здійснюється за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених законодавцем об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Частиною 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі (пункт 1).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

За приписами частини 3 названого Закону до структури Збройних Сил України входять, зокрема військові частини.

Комплектування Збройних Сил України визначається статтею 5 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до положень якої особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Верховний Суд розглянув питання застосування обов`язкового зупинення провадження у цивільній справі, коли відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації. У постанові від 09.10.2026 у справі № 202/8755/24 Верховний Суд підтвердив, що відповідний процесуальний обов`язок суду не залежить від того, чи залучена військова частина до безпосередніх бойових дій.

Це питання має практичне значення для розгляду цивільних справ під час воєнного стану, адже процесуальні гарантії військовослужбовців необхідно застосовувати з урахуванням як їхнього права на судовий захист, так і права інших учасників справи на розгляд упродовж розумного строку.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, тобто існують визначені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського про визнання незаконним рішення атестаційної комісії, визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Шевченківський районний суд міста Полтави про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Михайлова