Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/1136/26
Провадження № 2/529/901/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2026 рокусуддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ФК " Український платіжний центр" (місце знаходження: вул. Верхній Вал, 4-В, під`їзд, 1, поверх 2, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представниця позивача ТОВ "ФК "Платіжни центр" звернулась з позовною заявою до Диканського районного суду Полтавської області, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
14.10.2026 надійшов до суду запит з ЦНАП Диканської селищної ради про зареєстроване місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене приймаючи до уваги те, що справа має незначну складність, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, дану справу за можливе визнати, як малозначну, тому приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у АТ "Універсал Банк" інформацію, про належність платіжної картки відповідачеві ОСОБА_1 , повний номер картки на яку зараховані кошти у розмірі 3 000 грн, а також інформацію про рух коштів.
Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки виписку по рахунку слід витребувати за період з 11.03.2026 по 16.03.2026, що включає період зарахування кредитних коштів. .
Клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19 ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "Український платіжний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 10:00 год 25.11.2026.
Витребувати у АТ "Універсал Банк" наступну інформацію:
- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 ;
- повний номер картки НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу "Platon" від 11.03.2026 у розмірі 3 000 грн. (ID операції: 59bea802-df3a-4d91-95a3-647c9825434a);
- інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 11.03.206 по 16.03.2026
Витребувані докази подати суду до 24.11.2026.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб .
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.
Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко
Судове рішення № 140670260, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/1136/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: