Єдиний державний реєстр судових рішень ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/3849/26
381/5189/26
УХВАЛА
про обов`язкову участь у судових засіданнях
15 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Ковалевської Л.М.
при секретарі судового засідання Омельчук С.А.
розглянувши у підготовчому провадженні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
В підготовчі засідання, що призначені на 24.09.2026, на 15.10.2026, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, виходить з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.
За таких обставин, суд визнає явку представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44,223 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою участь представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради у судових засіданнях під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Викликати сторони у підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2026 року, в 11 годин 45 хвилин.
Ухвалу направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА
Судове рішення № 140670095, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/5189/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: