Ухвала суду № 140669811, 16.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"16" жовтня 2026 р. Справа № 363/6027/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Фалеса В.В. звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, відповідно до положень ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Зважаючи на те, що справи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не залежить від вирішення одних від одних, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті.

Крім того, слід зазначити, що у разі надання сторонам строку на примирення провадження у справі може бути зупинено, водночас, суд виходить з найкращих інтересів дитини, зокрема, в частині вимог про визначення місця проживання дітей з батьком пріоритетним є їх швидке вирішення.

Крім того, згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, спір про розірвання шлюбу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, на відміну від спору про визначення місця проживання дітей.

Крім того, згідно з положеннями ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, спільний розгляд вказаних вимог є недоцільним, тому наявні підстави для роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та визначення місця проживання дітей з батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради про визначення місця проживання дітей. Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння окремого єдиного унікального номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк