Рішення № 140669782, 16.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11778/26

Провадження № 2-о/357/263/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Білоцерківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Печененко Сергій Миколайович звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Білоцерківська міська рада, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами матері`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (баба Заявника) та її сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько Заявника).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала в квартири АДРЕСА_1 . Родинні відносини між Заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ОСОБА_3 ) - батька Заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У Заявника ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 , а отже для встановлення факту родинних відносин між його бабусею ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 вимушені звертатися до суду, - так як в досудовому порядку неможливо отримати копію вказаного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , відновити вказаний документ, що посвідчує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Юридична значимість для Заявника встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 (його бабусею) та ОСОБА_3 (його батьком) полягає в можливості довести родинні стосунки та скористатись податковою пільгою, передбаченою статтею 174 Податкового кодексу України (далі- ПК України), - при переході права власності на нерухоме майно через спадкування, - із врахуванням черговості, встановленої в статті 1261 ЦК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 13 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 02.10.2026 р. за вх.№65121 отримано заяву, в якій представник заявника адвокат Печененко С. М. просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 02.07.2025 за № 2025/008837228.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Російська Федерація місто Азбест, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 про що Білоцерківським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області 05.04.2017 складено відповідний актовий запис №540, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З відповіді Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.06.2026 за № 22.1-25/944 вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виявлено. Перевірку проведено по первинних та поновлених актових записах про народження Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. У даній відповіді зауважено, що у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права та відповідно до п. 1, 2 Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року прийнято зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України «Про міжнародні договори України», вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Звертаючись до суду заявник зазначає, що у нього відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 , а отже для встановлення факту родинних відносин між його бабусею ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 вимушені звертатися до суду, - так як в досудовому порядку неможливо отримати копію вказаного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , відновити вказаний документ, що посвідчує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Білоцерківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.07.2025 складено відповідний актовий запис №1599, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 успадкував по заповіту від ОСОБА_2 її майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності, в т.ч. набуті внаслідок спадкування нею за законом за її померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловіком ( ОСОБА_5 (свідоцтво від 11.07.2013р. про право на спадщину за законом, витяг від 11.07.2013р. № 6041680 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтво про смерть від 25.09.2012р. серії НОМЕР_3 ) та за її померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 сином ОСОБА_6 (свідоцтво від 10.05.2020р. про право на спадщину за законом, витяг від 10.05.2022р. № 68915927 про реєстрацію в спадковому реєстрі, витяг від 10.05.2022р. № 301268280 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтво про смерть від 22.04.2021р. серії НОМЕР_4 ), про що свідчить: заповіт від 05.05.2023, посвідчений державний нотаріусом другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко І. О., зареєстрований в реєстрі за №745; свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименською Л. Л. 04.06.2026, зареєстрованого в реєстрі за №730; витяг від 04.06.2026р. № 480305726 з Державного реєстру речових прав та витяг від 04.11.2025р. № 83126429 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 1993 року, яке видано на підставі наказу від 27.10.1993р. № 1249 виробничого об`єднання «Білоцерківшина», квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , членами сім`ї яких були: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та всі являлися власниками 1/4 вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_9 батько заявника ОСОБА_3 подарував свою частину квартири ОСОБА_2 , про що свідчить Договір дарування частини квартири від 14.03.2008 та витягом від 17.03.2008 за № 18119071 про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 10.08.2026 за вих. № 15.1.-11/2221, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 22.04.1980 до 28.07.2025.

До вказаної відповіді долучено карточка реєстрації (форма А) ОСОБА_2 , з якої вбачається, що в графі «діти до 16-річного віку» вказано син ОСОБА_3 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України від 16.06.2026 за № 056/1016-а за підписом експерта Л.О. Андрієнко, розбіжності в написанні прізвища батька заявника ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ та зумовлені ситуацією двомовності, - внаслідок фіксації його фонетичних результатів при міжмовному перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним заявнику для реалізації пільгового оподаткування при спадкуванні нерухомого майна після смерті бабусі (по батьківські лінії) в порядку, визначеному Цивільним кодексом України, а також для застосування нульової ставки податку на доходи фізичних осіб при оформленні права на спадщину відповідно до пп. 174.2.1 п.174.2. статті 174 «Оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав» Податкового кодексу України, як особою, що є спадкоємцем першого/другого ступеня споріднення зі спадкодавцем. Відповідно до пп. 174.2.1 п. 174.2 статті 174 ПК України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою ПДФО. Ступені споріднення визначені у пп.14.1.263 п.14.1 статті 14 ПК України: перший ступінь батьки, діти, чоловік/дружина; другий ступінь рідні брати/сестри, дід/баба з боку батька та матері, онуки.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура.

Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною.

Статтею 129 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Білоцерківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, м. Біла Церква, Київська обл., 09117; ЄДРПОУ: 33341882.

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада; адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117; ЄДРПОУ: 26376300.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2026 року.

Суддя Б. І. Кошель