Ухвала суду № 140669618, 16.10.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/2263/25

Провадження по справі 2-сз/276/42/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору в цивільній справі 276/2263/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду із заявою у цивільній справі № 276/2263/25 про повернення судового збору, в якій просило повернути сплачену суму судового збору у розмірі в сумі 2422,40 грн за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 60053154574108 від 30.03.2025 року.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів цивільної справи 276/2263/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слідує, що позивачем до позову додано платіжне доручення №6005315474108 від 30.03.2025 року на суму 2422,40 грн. не є належним доказом оплати судового збору за позовною заявою у цій справі (276/2263/25), оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений у цивільній справі №276/523/25 (провадження №2/276/357/25), за результатами розгляду якої ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 08.04.2025 повернуто позовну заяву особі, яка її подала.

Перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про повернення судового збору.

Так, суд зазначає, що 07.01.2025 року набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 року за № 1888/43233. Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», що передбачений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

Відповідно до внесених змін, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

На підставі абз. 7 п. 5 розділу I Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Відповідно до абз. 9 п. 5 розділу I Порядку разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, платник судового збору самостійно звертається до Державної судової адміністрації України, або її територіального управління, або відповідного суду із заявою, в якій зазначає інформацію зазначену в абз. 7 п. 5 Розділу І Порядку, зокрема, у заяві має бути вказано номер справи, та долучає оригінал або копію платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Тобто судовий збір згідно платіжного доручення № 60053154574108 від 30.03.2025 року в розмірі 2422,40 грн, який просить повернути Акціонерне товариство «Акцент-Банк», у справі № 276/2263/25 не сплачувався, тому його не може бути повернуто.

За таких обставин, сплачений судовий збір, який просить повернути позивач в сумі 2422,40 грн згідно платіжного доручення № 60053154574108 від 30.03.2025 року не підлягає поверненню у межах розгляду даної заяви, оскільки обліковується за іншою цивільною справою №276/523/25 (провадження №2/276/357/25).

При цьому суд роз`яснює, що для вирішення питання про повернення вказаного судового збору Акціонерного товариства «Акцент-Банк» має звернутися з відповідним клопотанням у справі №276/523/25.

Керуючись ст. ст. 142, 185, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк