Рішення № 140669553, 16.10.2026, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/504/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/290/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" Лебідь К.В. звернулася до суду з указаним позовом. Позов обгрунтовано тим, що 19.12.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №571242-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору кредиту, ТОВ "Бізнес Позика" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 26 000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором кредиту№571242-КС-001 виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 26 000 гривень, шляхом перерахування на банківську картку позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , яку вона вказала при заповнені анкетих в особистому кабінеті. Оскільки відповідач ОСОБА_1 належно не виконала умови кредитного договору, станом на 09.07.2026 в неї утворилась заборгованість за договором про надання кредиту №571242-КС-001 в розмірі 86 892 гривень, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 26 000 гривень, суми прострочених платежів по процентах в розмірі 42 692 гривень, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 13 000 гривень, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 5 200 гривень. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору в добровільному порядку ТОВ "Бізнес Позика" звернулося з указаним позовом до суду та просить стягнути відповідача заборгованість за кредитним договором №571242-КС-001 в розмірі 86 892 гривень та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" Лебідь К.В. не прибула, просила розгляд справи здійснювати у відсутності позивача, щодо ухвалення заочного рішення. представник позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, відзиву, заяв, клопотань суду не подала.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заявлений позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд установив, що 19.12.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір №571242-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію".

19.12.2025 ТОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту №571242-КС-001. ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору про надання кредиту №571242-КС-001, на умовах визначених офертою. ТОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2829, на номер телефону НОМЕР_3 , який позичальник ОСОБА_1 вказала у своїй анкеті в особистому кабінеті. Вказаний ідентифікатор боржником було введено та відправлено.

На думку суду кредитний договір, підписаний боржником ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатору є належним та допустимим доказом укладання між сторонами вказаного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логінів особистого кабінету і паролю особистого кабінету кредитний договів між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений. Отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ "Бізнес Позика" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 26 000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

На виконання умов кредитного договору ТОВ "Бізнес Позика" перерахувало на банківську картку позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 26 000 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування коштів та випискою АТ КБ "ПриватБанк" за договором.

Сума заборгованості за договором про надання кредиту №571242-КС-001 станом на 09.07.2026 становить 86 892 гривень (вісімдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні), що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 26 000 гривень (двадцять шість тисяч гривень), суми прострочених платежів по процентах в розмірі 42 692 гривень (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто дві гривні), суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 13 000 гривень (тримандцять тисяч гривень), суми прострочених платежів за комісією в розмірі 5 200 гривень (п`ять тисяч двісті гривень).

Згідно з вимогами статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання з повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі.

Поряд з цим, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягає з огляду на такі обставини. Згідно з розділом 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2024, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває по даний час. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 14 ЦК України, особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Зміст і суть відносин між сторонами у цій справі - це виконання позичальником грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки прострочення заборгованості за кредитним договором відбулося у період дії в Україні воєнного стану, відповідач звільнений від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України за таке прострочення, тому вимога позивача в цій частині є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Тому позов потрібно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №571242-КС-001 від 19.12.2025 в розмірі 73 892 гривень (сімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні), що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 26 000 гривень (двадцять шість тисяч гривень), суми прострочених платежів по процентах в розмірі 42 692 гривень (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто дві гривні), суми прострочених платежів за комісією в розмірі 5 200 гривень (п`ять тисяч двісті гривень).

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2264,86 гривень (дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 86 копійок) (73892х2662,40/86862=2264,86).

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Бізнес Позика" (код ЄДРПОУ: 41084239, місцерозташування: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) заборгованість за кредитним договором №571242-КС-001 від 19.12.2025 в розмірі 73 892 гривень (сімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні), що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 26 000 гривень (двадцять шість тисяч гривень), суми прострочених платежів по процентах в розмірі 42 692 гривень (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто дві гривні), суми прострочених платежів за комісією в розмірі 5 200 гривень (п`ять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" судовий збір в розмірі 2264,86 гривень (дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 86 копійок)

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова