Ухвала суду № 140669550, 16.10.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 158/1120/20

Провадження № 1-кп/169/48/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

16 жовтня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання виконувача обов`язків директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про допит судового експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

16 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання виконувача обов`язків директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про допит судового експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon», оскільки він не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю свого місця знаходження від Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що судове засідання відкладене на 14 годину 30 хвилин 03 листопада 2026 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 107, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання виконувача обов`язків директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 03 листопада 2026 року, та інші судові засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю судового експерта ОСОБА_4 за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити судового експерта ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати виконувачу обов`язків директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 та судовому експерту ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий