Рішення № 140668976, 16.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.10.2026
Номер справи
760/7481/26
Номер документу
140668976
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2/760/13891/26

Справа №760/7481/26

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представниця Корнійчук Діана Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представниця Корнійчук Діана Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1389-8023 від 02.05.2024 у загальному розмірі 17 500,00 грн, яка складається з: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14 000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, а також про покладення на відповідачку судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.05.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем, було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1389-8023 продукту "CreditKasa".

Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3 500,00 грн строком на 365 календарних днів з кінцевою датою повернення до 01.05.2025 включно зі сплатою процентів за Стандартною процентною ставкою 1,45% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "A4491".

Договір про відкриття кредитної лінії та Графік платежів (Таблиця споживчого кредиту) підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "C4491", надісланого на номер мобільного телефону відповідачки НОМЕР_1 .

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 3 500,00 грн 02.05.2024 о 14:29 на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_4 через платіжну систему LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 з АТ КБ "ПриватБанк" (номер транзакції 2457059458, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1389-8023, 2024-05-02).

Позивач зазначив, що відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, жодних платежів на погашення кредиту чи сплату процентів не здійснила.

Станом на 13.01.2026 за розрахунком позивача загальний розмір нарахованої заборгованості відповідачки за договором склав 22 548,75 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 523,75 грн - заборгованість за нарахованими процентами за 365 днів строку кредитування за ставкою 1,45% на день; 525,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Разом з тим позивач зазначив, що відповідно до Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та Правил акції "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" ним прийнято рішення про можливість часткового списання заборгованості за нарахованими процентами та комісією у загальній сумі 5 048,75 грн.

Враховуючи вказане, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 17 500,00 грн, яка складається з: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14 000,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направила.

Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 02.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1389-8023 продукту "CreditKasa" у письмовій (електронній) формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом подання заявки, підписання пропозиції (оферти) та акцепту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Перед укладенням кредитного договору відповідачка пройшла процедуру електронної ідентифікації та верифікації в системі, підтвердила свої персональні дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані (паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_3 , виданий 19.09.2018 органом 8034), номер мобільного телефону НОМЕР_1 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу зареєстрованого й фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "A4491".

Договір про відкриття кредитної лінії та Графік платежів (Таблиця споживчого кредиту) підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "C4491", надісланого кредитодавцем на верифікований номер мобільного телефону відповідачки 02.05.2024.

Згідно з умовами пунктів 4.1-4.19 Договору про відкриття кредитної лінії № 1389-8023 сума кредиту становить 3 500,00 грн, строк кредитування - 365 календарних днів з дати перерахування коштів (з 02.05.2024), дата повернення кредиту - 01.05.2025; базовий період сплати процентів становить 16 календарних днів; Стандартна процентна ставка становить 1,45% за кожен день користування кредитом; комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми кредиту (525,00 грн); денна процентна ставка на дату укладення договору складає 1,491%.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 ЦК України).

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (абзац третій частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" (постанова Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 546/1283/23).

Підписавши кредитний договір та погодившись із Паспортом споживчого кредиту, відповідачка відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодилася на визначені в них умови кредитування та взяла на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів (постанова Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 284/157/20).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 3 500,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту від 02.05.2024 та розрахунковою квитанцією платіжної системи LiqPay АТ КБ "ПриватБанк" від 02.05.2024 о 14:29 (номер транзакції 2457059458) на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_4 .

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем, із застосуванням імперативних норм законодавства про черговість зарахування платежів.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 500,00 грн, суд виходить з того, що факт отримання відповідачкою кредитних коштів у сумі 3 500,00 грн підтверджений наданими розрахунковими документами платіжної системи LiqPay.

Доказів повернення зазначеної суми кредиту або її частини суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 3 500,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом, суд виходить з таких мотивів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

Суд встановив, що строк кредитування за договором визначено тривалістю 365 календарних днів з дати видачі кредиту з кінцевою датою повернення до 01.05.2025 включно.

Після закінчення узгодженого строку кредитування (після 01.05.2025) нарахування договірних процентів за статтею 1048 ЦК України позивачем правомірно припинено (0,00 грн на день), що підтверджується розрахунком заборгованості від 13.01.2026.

Разом з тим при перевірці розміру нарахованих позивачем процентів суд враховує імперативні норми спеціального законодавства у сфері споживчого кредитування.

Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не може перевищувати 1 відсотка.

Пунктом 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" (у редакції Закону України № 3498-IX) установлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Законом України № 3498-IX було впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки: протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) максимальна денна процентна ставка для договорів, які були укладені в цей період, не могла перевищувати 1,5%; після завершення 240-денного перехідного періоду (з 20 серпня 2024 року) максимальна денна процентна ставка для договорів про споживчий кредит не може перевищувати 1,0% (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25)).

Перевіривши період користування кредитними коштами з 02.05.2024 по 01.05.2025 тривалістю 365 календарних днів, суд встановив, що нарахування позивачем процентів за ставкою 1,45% на день після спливу 240 днів дії Закону № 3498-IX (після 19 серпня 2024 року) суперечить імперативним обмеженням максимального розміру денної процентної ставки.

Суд провів арифметичний перерахунок розміру процентів за користування кредитом у межах погодженого 365-денного строку кредитування з дотриманням граничних розмірів денної процентної ставки, встановлених законом для відповідних часових періодів: - за період з 02.05.2024 по 19.08.2024 включно (110 днів другого етапу перехідного періоду дії Закону № 3498-IX) на суму отриманого кредиту 3 500,00 грн за погодженою договірною ставкою 1,45% на день, що не перевищує граничний ліміт 1,50% на день, належить до нарахування 5 582,50 грн процентів (110 днів х 50,75 грн); - за період з 20.08.2024 по 01.05.2025 включно (255 днів дії загального нормативного обмеження ставки за частиною п`ятою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування") на суму кредиту 3 500,00 грн за максимально дозволеною ставкою 1,00% на день належить до нарахування 8 925,00 грн процентів (255 днів х 35,00 грн). Загальний розмір процентів за користування кредитом за весь 365-денний строк кредитування, розрахований у межах встановлених законом граничних обмежень, становить 14 507,50 грн (5 582,50 грн + 8 925,00 грн). Судом досліджено позовні вимоги та встановлено, що позивач просив суд стягнути заборгованість за процентами у розмірі 14 000,00 грн, що є меншим за визначений судом граничний законодавчий розмір процентів 14 507,50 грн.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на те, що заявлена позивачем до стягнення сума процентів у розмірі 14 000,00 грн не перевищує встановлений законом максимальний ліміт нарахування процентів за весь строк кредитування (14 507,50 грн), вимога про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 14 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Щодо залишку заборгованості за процентами та комісією у загальній сумі 5 048,75 грн, яка нараховувалася позивачем у бухгалтерському обліку понад суму 17 500,00 грн (у тому числі комісії в сумі 525,00 грн та процентів у сумі 4 523,75 грн), суд зазначає, що позивач добровільно звільнив відповідачку від обов`язку її сплати у позовній заяві на підставі Правил акції "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості".

Відповідно до статті 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Таким чином, зобов`язання відповідачки перед позивачем у частині сплати комісії та процентів на суму 5 048,75 грн припинилося на підставі прямого волевиявлення кредитора (стаття 605 ЦК України), що виключає повторне пред`явлення зазначеної суми до стягнення у майбутньому.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 17 500,00 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14 000,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову в електронній формі через підсистему "Електронний суд" сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ціна позову становить 17 500,00 грн, позовні вимоги задоволено повністю на суму 17 500,00 грн (100,00%). Відтак сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 525, 526, 530, 605, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1389-8023 від 02.05.2024 у загальному розмірі 17 500,00 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), яка складається з:

- 3 500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 14 000,00 грн (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 140668976 ?

Документ № 140668976 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140668976 ?

Дата ухвалення - 16.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140668976 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140668976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140668976, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 140668976, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 140668976 відноситься до справи № 760/7481/26

Це рішення відноситься до справи № 760/7481/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140668974
Наступний документ : 140668980