Рішення № 140668921, 16.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/12709/26

Справа №760/3781/26

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник Щербань Владислава Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник Щербань Владислава Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1381-9329 від 17.04.2024 у загальному розмірі 42 500,00 грн, яка складається з: 8 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 34 000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, а також про покладення на відповідача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.04.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем, було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1381-9329 продукту "CreditKasa".

Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 800,00 грн строком на 300 календарних днів з кінцевою датою повернення до 10.02.2025 включно зі сплатою процентів за Промо-ставкою 1,75% на день протягом першого базового періоду (30 календарних днів), а надалі - за Стандартною процентною ставкою 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "A5153".

Договір про відкриття кредитної лінії та Графік платежів (Таблиця споживчого кредиту) підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "C5153", надісланого на номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_1 .

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 7 800,00 грн 17.04.2024 о 01:45 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_4 через платіжну систему LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 з АТ КБ "ПриватБанк" (номер транзакції 2450902765, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1381-9329, 2024-04-17).

18.04.2024 о 14:47 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1381-9329 від 17.04.2024, підписану відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "A4034".

Відповідно до змісту Додаткової угоди сторони погодили надання відповідачу додаткових грошових коштів у кредит у розмірі 700,00 грн, після чого загальна сума неповернутого кредиту склала 8 500,00 грн, встановили кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення Додаткової угоди, тривалістю 299 календарних днів (до 10.02.2025 включно), та погодили новий Графік платежів до закінчення строку кредитування зі сплатою процентів за ставкою 2,50% на день після спливу першого базового періоду.

Кредитодавець виконав обов`язок щодо надання додаткових коштів, перерахувавши 18.04.2024 о 14:47 кошти в сумі 700,00 грн на платіжну картку відповідача № НОМЕР_4 через платіжну систему LiqPay (номер транзакції 2451533201, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1381-9329, 2024-04-18).

Позивач зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, жодних платежів на погашення кредиту чи сплату процентів не здійснив.

Станом на 10.11.2025 за розрахунком позивача загальний розмір нарахованої заборгованості відповідача за договором склав 70 325,25 грн, з яких: 8 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 61 825,25 грн - заборгованість за нарахованими процентами за 300 днів строку кредитування.

Разом з тим позивач зазначив, що відповідно до Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та Правил акції "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" ним прийнято рішення про можливість часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 27 825,25 грн.

Враховуючи вказане, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 500,00 грн, яка складається з: 8 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 34 000,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направив.

Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 17.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1381-9329 продукту "CreditKasa" у письмовій (електронній) формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом подання заявки, підписання пропозиції (оферти) та акцепту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Перед укладенням кредитного договору відповідач пройшов процедуру електронної ідентифікації та верифікації в системі, підтвердив свої персональні дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані (паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_3 , виданий 01.08.2022 органом 8034), номер мобільного телефону НОМЕР_1 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу зареєстрованого й фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "A5153".

Договір про відкриття кредитної лінії та Графік платежів (Таблиця споживчого кредиту) підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "C5153", надісланого кредитодавцем на верифікований номер мобільного телефону відповідача 17.04.2024.

Згідно з умовами пунктів 4.1-4.18 Договору про відкриття кредитної лінії № 1381-9329 сума кредиту становить 7 800,00 грн, строк кредитування - 300 календарних днів з дати перерахування коштів (з 17.04.2024), дата повернення кредиту - 10.02.2025; базовий період сплати процентів становить 30 календарних днів; Промо-ставка становить 1,75% на день за перший базовий період; Стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом.

18.04.2024 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1381-9329 від 17.04.2024, яку підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "A4034".

Відповідно до умов Додаткової угоди кредитодавець надав відповідачу додаткові кредитні кошти в розмірі 700,00 грн, після чого сума неповернутого кредиту склала 8 500,00 грн, строк кредитування залишено незмінним тривалістю 300 календарних днів з дати видачі першого траншу коштів з кінцевою датою повернення до 10.02.2025 включно (з яких 299 календарних днів після укладення Додаткової угоди), а проценти за користування сумою кредиту узгоджено сплачувати за Стандартною процентною ставкою 2,50% на день після спливу першого базового періоду.

Судом досліджено додаток до Додаткової угоди від 18.04.2024 (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) та встановлено, що у шапці цієї таблиці помилково зазначено назву "за Договором № 1382-7144", тоді як номер кредитного договору відповідача - № 1381-9329.

Оцінюючи цю обставину, суд зазначає, що вказана технічна описка не спростовує факт укладення саме Додаткової угоди до кредитного договору № 1381-9329, зважаючи на те, що в самому тексті Додаткової угоди від 18.04.2024 зазначено правильний номер основного договору (№ 1381-9329), сторонами правочину є ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 , а перерахування додаткового траншу коштів у розмірі 700,00 грн здійснено за реквізитами кредитного договору № 1381-9329.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 ЦК України).

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (абзац третій частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Підписавши кредитний договір, Додаткову угоду та погодившись із Паспортом споживчого кредиту, відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на визначені в них умови кредитування та взяв на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 8 500,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту від 17.04.2024 та розрахунковими квитанціями платіжної системи LiqPay АТ КБ "ПриватБанк": 7 800,00 грн перераховано 17.04.2024 о 01:45 (номер транзакції 2450902765) та 700,00 грн перераховано 18.04.2024 о 14:47 (номер транзакції 2451533201) на платіжну картку відповідача № НОМЕР_4 .

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем, із застосуванням імперативних норм законодавства про черговість зарахування платежів.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 500,00 грн, суд виходить з того, що факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 8 500,00 грн (7 800,00 грн за основним траншем та 700,00 грн за Додатковою угодою) підтверджений наданими розрахунковими документами платіжної системи LiqPay.

Доказів повернення зазначеної суми кредиту або її частини суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 8 500,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом, суд виходить з таких мотивів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

Суд встановив, що строк кредитування за договором визначено тривалістю 300 календарних днів з кінцевою датою повернення до 10.02.2025 включно.

Після закінчення узгодженого строку кредитування (після 10.02.2025) нарахування договірних процентів за статтею 1048 ЦК України позивачем правомірно припинено (0,00 грн на день), що підтверджується розрахунком заборгованості від 10.11.2025.

Разом з тим при перевірці розміру нарахованих позивачем процентів суд враховує імперативні норми спеціального законодавства у сфері споживчого кредитування.

Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не може перевищувати 1 відсотка.

Пунктом 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" (у редакції Закону України № 3498-IX) установлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Законом України № 3498-IX було впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки: протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) максимальна денна процентна ставка для договорів, які були укладені в цей період, не могла перевищувати 1,5%; після завершення 240-денного перехідного періоду (з 20 серпня 2024 року) максимальна денна процентна ставка для договорів про споживчий кредит не може перевищувати 1,0% (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23).

Перевіривши період користування кредитними коштами з 17.04.2024 по 10.02.2025 тривалістю 300 календарних днів, суд встановив, що нарахування позивачем процентів за ставкою 1,75% на день після 21 квітня 2024 року та за ставкою 2,50% на день після 16 травня 2024 року суперечить імперативним обмеженням максимального розміру денної процентної ставки.

Суд провів арифметичний перерахунок розміру процентів за користування кредитом у межах погодженого 300-денного строку кредитування з дотриманням граничних розмірів денної процентної ставки, встановлених законом для відповідних часових періодів: - за період 17.04.2024 (1 день першого етапу дії Закону № 3498-IX до укладення Додаткової угоди) на суму отриманого кредиту 7 800,00 грн за погодженою договірною Промо-ставкою 1,75% на день належить до нарахування 136,50 грн процентів (1 день х 136,50 грн); - за період з 18.04.2024 по 21.04.2024 включно (4 дні першого етапу дії Закону № 3498-IX після укладення Додаткової угоди) на збільшену суму кредиту 8 500,00 грн за договірною Промо-ставкою 1,75% на день належить до нарахування 595,00 грн процентів (4 дні х 148,75 грн); - за період з 22.04.2024 по 19.08.2024 включно (120 днів другого етапу перехідного періоду Закону № 3498-IX) на суму кредиту 8 500,00 грн за граничною ставкою 1,50% на день належить до нарахування 15 300,00 грн процентів (120 днів х 127,50 грн); - за період з 20.08.2024 по 10.02.2025 включно (175 днів дії загального нормативного обмеження ставки за частиною п`ятою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування") на суму кредиту 8 500,00 грн за граничною ставкою 1,00% на день належить до нарахування 14 875,00 грн процентів (175 днів х 85,00 грн). Загальний розмір процентів за користування кредитом за весь 300-денний строк кредитування, розрахований у межах встановлених законом граничних обмежень, становить 30 906,50 грн (136,50 грн + 595,00 грн + 15 300,00 грн + 14 875,00 грн).

Позивач у позовній заяві просив стягнути проценти у розмірі 34 000,00 грн, що на 3 093,50 грн перевищує встановлений законом максимальний розмір процентів за визначеними періодами.

З огляду на це позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають задоволенню частково в сумі 30 906,50 грн, а у задоволенні вимог про стягнення процентів у розмірі 3 093,50 грн належить відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Щодо залишку заборгованості за процентами у сумі 27 825,25 грн, яка нараховувалася позивачем у бухгалтерському обліку понад суму 34 000,00 грн, суд зазначає, що позивач добровільно звільнив відповідача від обов`язку її сплати у позовній заяві на підставі Правил акції "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості".

Відповідно до статті 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Таким чином, зобов`язання відповідача перед позивачем у частині сплати процентів на суму 27 825,25 грн припинилося на підставі прямого волевиявлення кредитора (стаття 605 ЦК України), що виключає повторне пред`явлення зазначеної суми до стягнення у майбутньому.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 39 406,50 грн, з яких: 8 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 30 906,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів у сумі 3 093,50 грн належить відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову в електронній формі через підсистему "Електронний суд" сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ціна позову становить 42 500,00 грн, позовні вимоги задоволено на суму 39 406,50 грн, що становить 92,72% (92,7212%).

Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 246,08 грн (2 422,40 грн х 92,7212%), а решта сплаченого судового збору в сумі 176,32 грн залишається за позивачем.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 525, 526, 530, 605, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1381-9329 від 17.04.2024 у загальному розмірі 39 406,50 грн (тридцять дев`ять тисяч чотириста шість гривень 50 копійок), яка складається з:

- 8 500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 30 906,50 грн (тридцять тисяч дев`ятсот шість гривень 50 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2 246,08 грн (дві тисячі двісті сорок шість гривень 08 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова