Ухвала суду № 140668896, 12.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28599/26 1-кс/760/13538/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 22026101110000248 від 24.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 22026101110000248 від 24.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.

Клопотання мотивовано тим, що не пізніше 17 листопада 2025 року у громадянина України ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ВідарСистемз» (код ЄДРПОУ 45231912), яке в свою чергу здійснює діяльність, пов`язану з виготовленням засобів військового призначення, виник злочинний умисел спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме здійснення експорту товарів військового призначення, а саме автономного акустичного сенсору «Відар» у кількості 10 одиниць.

Надалі, не пізніше 17 листопада 2025 року в іноземної юридичної особи «VidarSystems OU» (реєстраційний код 16774790, юридична адреса: Естонія, м. Таллін, вул. Ахтрі, 12) виникла необхідність у придбанні вказаних товарів військового призначення.

17 листопада 2025 року, між ТОВ «ВідарСистемз» (код ЄДРПОУ 45231912) від імені директора ОСОБА_5 та естонською компанією «VidarSystems OU» (реєстраційний код 16774790, юридична адреса: Естонія, м. Таллін, вул. Ахтрі, 12) в особі технічного директора ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу від 17.11.2025.

06 листопада 2025 року з метою отримання послуг, пов`язаних з декларуванням товарів, які переміщуються через митний кордон України або митною територією України між

ТОВ «ВідарСистемз» (код ЄДРПОУ 45231912) від імені директора ОСОБА_5 та ТОВ «ФТП» від імені ОСОБА_7 укладений договір № ФТП/744Т на надання митно-брокерських послуг від 06.11.2025 року.

25 листопада 2025 року товари, задекларовані за попередньою декларацією 25UA100100404894U7, були доставлені в зону митного контролю митного посту «Західний» Київської митниці.

При цьому, під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів, отримувачем не було надано необхідних дозвільних документів ДСЕК України на право здійснення міжнародних передач «контрольованих» товарів.

27 листопада 2025 року співробітниками митного посту «Західний» Київської митниці проведено митний огляд вищевказаних товарів, складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та встановлено, що вказані товари, відповідно до наявного маркування та характерних ознак являє собою: автономний акустичний сенсор «Відар» у кількості 10 одиниць.

Відповідно до відповіді на запит Державної служби експортного контролю України, ТОВ «ВідарСистемз» (код ЄДРПОУ 45231912) як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не зареєстрований та відповідні дозвільні документи на здійснення вказаною фізичною особою міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не видавались.

Відповідно до висновку судового експерта ТОВ «АВІАТЕХСЕРВІС» №27/04-2026 від 27.04.2026, надані на дослідження об`єкти використовуються у сфері оборони, оборонного виробництва та збройних сил армії, а саме: автономний акустичний сенсор «Відар». За найменуванням, описом та технічними характеристиками вказаний товар призначений для швидкого виявлення позицій артилерії та відносяться до позиції ML5.b «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.

01 жовтня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, де провадить господарську діяльність ТОВ «ВідарСистемз» (код ЄДРПОУ 45231912), в ході якого вилучено:

друкований текст на аркушах А4, який починається словами «-комерційна пропозиція Виконавця (листи Виконавця (вхідний) від 29.07.2025 № 24459, від 31.07.25 № 24927, від 12.08.25 № 160188) на першому аркуші і закінчується словами «…в обов`язковому порядку має містити код «УКТЗЕД» кожного найменування товару», на 4 аркушах (з 2 по 5 аркуш); друкований текст у вигляді таблиці під назвою «Залишки матеріалів_12.06.2026» на 6 аркушах; друкований текст у вигляді таблиці під назвою «Залишки матеріалів_12.06.2026» на 5 аркушах; друкований текст, який починається словами «2. Технічні вимоги» і закінчується словами «аркуш 4», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Таблиця 1» і закінчується словами «Аркуш 5», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «2.3. Комплектність» і закінчується словами «Аркуш 6», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «4.4.4. Результати періодичних випробувань» і закінчується словами «Аркуш 23», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «5. Методи контролювання» і закінчується словами «аркуш 24», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «7. Правила експлуатації» і закінчується словами «Аркуш 26», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Забезпечити нерозголошення технічних…» і закінчується словами «Аркуш 30», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Кінець таблиці А.1» і закінчується словами «Аркуш 30», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Аркуш обліку змін технічних умов» і закінчується словами «Аркуш 32», на 1 аркуші; друкований текст у вигляді таблиці «Перелік предметів постачання, що підлягають кодифікації», на 1 аркуші; «Протокол № 2 від 24.02.2025» на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «1. Об`єкт випробувань» і закінчується словами «Перевірка коректності роботи звукової підсистеми», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Для розрахунку точності» і закінчується словом «… підсистем», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Раз на 6 місяці» і закінчується словами «… функціональності кожної станції», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Є три способи…» і закінчується словами «… в положення «0»,

на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Рекомендації комісії» і закінчується словами « ОСОБА_8 », на 1 аркуші; аркуш паперу із фотозображенням з написом: «2С22_Богдана_155»,

на 1 аркуші; договір про надання послуг № 01-01/371 від 30.10.2025р., без підписів сторін, на 6 аркушах.

01 жовтня 2026 року вилучені речі під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, де провадить господарську діяльність ТОВ «ВідарСистемз» (код ЄДРПОУ 45231912), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, виникла необхідність у накладені арешт на майно з метою виконання завдань кримінального провадження щодо запобігання можливості їх приховування, пошкодження чи псування, втрати чи знищення, використання, передачі та відчуження, а також з метою збереження речових доказів.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання, просила задовольнити вказане клопотання з підстав зазначених у його мотивувальній частині.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає зазначене клопотання не обґрунтованим, просить відмовити.

Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судді

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу. Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

З матеріалів справи встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026101110000248 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 333 КК України.

01 жовтня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, де провадить господарську діяльність ТОВ «ВідарСистемз» (код ЄДРПОУ 45231912), в ході якого виявлено та вилучено такі речі: друкований текст на аркушах А4, який починається словами «-комерційна пропозиція Виконавця (листи Виконавця (вхідний) від 29.07.2025 № 24459, від 31.07.25 № 24927, від 12.08.25 № 160188) на першому аркуші і закінчується словами «…в обов`язковому порядку має містити код «УКТЗЕД» кожного найменування товару», на 4 аркушах (з 2 по 5 аркуш); друкований текст у вигляді таблиці під назвою «Залишки матеріалів_12.06.2026» на 6 аркушах; друкований текст у вигляді таблиці під назвою «Залишки матеріалів_12.06.2026» на 5 аркушах; друкований текст, який починається словами «2. Технічні вимоги» і закінчується словами «аркуш 4», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Таблиця 1» і закінчується словами «Аркуш 5», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «2.3. Комплектність» і закінчується словами «Аркуш 6», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «4.4.4. Результати періодичних випробувань» і закінчується словами «Аркуш 23», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «5. Методи контролювання» і закінчується словами «аркуш 24», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «7. Правила експлуатації» і закінчується словами «Аркуш 26», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Забезпечити нерозголошення технічних…» і закінчується словами «Аркуш 30», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Кінець таблиці А.1» і закінчується словами «Аркуш 30», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Аркуш обліку змін технічних умов» і закінчується словами «Аркуш 32», на 1 аркуші; друкований текст у вигляді таблиці «Перелік предметів постачання, що підлягають кодифікації», на 1 аркуші; «Протокол № 2 від 24.02.2025» на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «1. Об`єкт випробувань» і закінчується словами «Перевірка коректності роботи звукової підсистеми», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Для розрахунку точності» і закінчується словом «… підсистем», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Раз на 6 місяці» і закінчується словами «… функціональності кожної станції», на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Є три способи…» і закінчується словами «… в положення «0»,

на 1 аркуші; друкований текст, який починається словами «Рекомендації комісії» і закінчується словами « ОСОБА_8 », на 1 аркуші; аркуш паперу із фотозображенням з написом: «2С22_Богдана_155»,

на 1 аркуші; договір про надання послуг № 01-01/371 від 30.10.2025р., без підписів сторін, на 6 аркушах (а.с. 121-124).

01 жовтня 2026 року постановою слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області виявлені та вилучені в ході проведення обшуку речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 134-139).

У матеріалах справи міститься висновок експерта від 27.04.2026 № 27/04-2026 з якого вбачається, що об`єкт дослідження являє собою металевий каркас, на якому змонтовано та з`єднано між собою чотири звукоприймачі, головного блоку електроніки та акумуляторної батареї, які складаються в єдину узгоджену конструкцію - автономний акустичний сенсор "Відар", який призначений для швидкого виявлення позицій російської артилерії, насамперед - мінометів. Дійсне найменування об`єкта дослідження: автономний акустичний сенсор "Відар".

За найменуванням, описом, характеристиками об`єкт дослідження відноситься до позиції ML5.b "Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю", який є додатком до "Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення", затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 № 1807.

Отже, судом встановлено, що документи на які просить накласти арешт прокурор, мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки містять в собі інформацію про обставини переміщення через митний кордон України товарів, які можуть майти військове призначення.

Докази сторони захисту які були долучені під час судового засідання не спростовують факту вчинення доказового значення для цілей кримінального провадження документів, на які просить накласти арешт прокурор.

Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 22026101110000248 від 24.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 01.10.2026 в ході проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912), а саме на:

- друкований текст на аркушах А4, який починається словами «-комерційна пропозиція Виконавця (листи Виконавця (вхідний) від 29.07.2025 № 24459, від 31.07.25 № 24927, від 12.08.25 № 160188) на першому аркуші і закінчується словами «…в обов`язковому порядку має містити код «УКТЗЕД» кожного найменування товару», на 4 аркушах (з 2 по 5 аркуш);

- друкований текст у вигляді таблиці під назвою «Залишки матеріалів_12.06.2026» на 6 аркушах;

- друкований текст у вигляді таблиці під назвою «Залишки матеріалів_12.06.2026» на 5 аркушах;

- друкований текст, який починається словами «2. Технічні вимоги» і закінчується словами

«аркуш 4», на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «Таблиця 1» і закінчується словами «Аркуш 5», на

1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «2.3. Комплектність» і закінчується словами «Аркуш 6», на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «4.4.4. Результати періодичних випробувань» і закінчується словами «Аркуш 23», на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «5. Методи контролювання» і закінчується словами «аркуш 24», на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «7. Правила експлуатації» і закінчується словами «Аркуш 26», на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «Забезпечити нерозголошення технічних…» і закінчується словами «Аркуш 30», на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «Кінець таблиці А.1» і закінчується словами «Аркуш 30», на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «Аркуш обліку змін технічних умов» і закінчується словами «Аркуш 32», на 1 аркуші;

- друкований текст у вигляді таблиці «Перелік предметів постачання, що підлягають кодифікації», на 1 аркуші;

- «Протокол № 2 від 24.02.2025» на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «1. Об`єкт випробувань» і закінчується словами «Перевірка коректності роботи звукової підсистеми», на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «Для розрахунку точності» і закінчується словом

«… підсистем», на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «Раз на 6 місяці» і закінчується словами

«… функціональності кожної станції», на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «Є три способи…» і закінчується словами

«… в положення «0», на 1 аркуші;

- друкований текст, який починається словами «Рекомендації комісії» і закінчується словами « ОСОБА_8 », на 1 аркуші;

- аркуш паперу із фотозображенням з написом: «2С22_Богдана_155», на 1 аркуші;

- договір про надання послуг № 01-01/371 від 30.10.2025р., без підписів сторін, на 6 аркушах.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих (груп детективів), прокурорів у кримінальному провадженні за № 22026101110000248 від 24.02.2026.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали слідчого судді - 16.10.2026, о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1