Постанова № 140668165, 16.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6083/26

провадження №: 3/398/1111/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ЕПР1 № 753580 від 24.08.2026 відповідно якого, 24.08.2026 о 05 год 33 хв в м. Олександрія, по вул. Гетьмана Мазепи, 16А, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", днз НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги проспекту Соборного на головну дорогу вулиці Гетьмана Мазепи не надала перевагу водію автомобіля марки "Volkswagen Transporter" днз НОМЕР_2 , котрий рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення та автомобіль перекинувся на ліву сторону, в результаті чого транспорні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3.б та п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що перед виїздом на перехрестя знизила швидкість і, переконавшись у відсутності автомобілів, які б рухались по головній дорозі, виїхала на перехрестя, однак не встигла завершити маневр, як в задню праву частину кузова в`їхав автомобіль Volkswagen Transporter, після чого її автомобіль перекинувся на ліву сторону.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що їхав по вул. Гетьмана Мазепи, коли побачив, що з другорядної дороги пр. Соборного виїхав на перехрестя автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, ОСОБА_2 почав тормозити, однак на перехресті відбулося зіткнення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України вимагає від водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою і не відволікатися від керування.

Згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ЕПР1 № 753580 від 24.08.2026; схемою місця ДТП від 24.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2026, відповідно до яких вона 24.08.2026 близько 05 год 30 хв, керувала транспортним засобом "Mercedes-Benz Sprinter", днз НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги проспекту Соборного на головну дорогу вулиці Гетьмана Мазепи, знизила швидкість перед перехрестям на вимогу дорожнього знаку 2.1, після чого подивившись наліво, право, спочатку транспортних засобів не було, розпочала рух далі та на самому перехресті відбулося зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter" днз НОМЕР_2 , який рухався відносно неї з правого боку по вул. Гетьмана Мазепи, в результаті зіткнення її автомобіль перекинувся на ліву сторону, в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпини лівої руки, спини та вуха, від госпіталізації відмовилася, пасажиром була її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тілесних ушкоджень не отримала. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , він 24.08.2026 близько 05 год 30 хв керував транспортним засобом "Volkswagen Transporter" днз НОМЕР_2 по м. Олександрія вул. Гетьмана Мазепи, рухаючись зі сторони вул. 6-го Грудня, в бік Бамовського мосту на перехресті вул. Гетьмана Мазепи та пр. Соборний побачив т/з "Mercedes-Benz Sprinter", днз НОМЕР_1 , який рухався по пр. Соборному та виїхав на перехрестя зі сторони ТЦ "Торговий Дім", не надавши перевагу його автомобілю, в результаті чого відбулося зіткнення, т/з отримали механічні пошкодження.

Відповідно до довідки № 116089-2026 від 01.09.2026 виданої Олександрійським РВП ГУНП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала водійське посвідчення 10.07.2021, категорії В відкрита з 09.07.2019.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням вимог ст. 23 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Вікторія Валеріївна Москалик