Ухвала суду № 140668040, 12.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3655/26

6/405/264/26

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.

секретар судового засідання Бобко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі 405/3655/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить: допустити поворот виконання судового наказу від 29.06.2026 року, виданого Подільським районним судом м. Кропивницького по справі № 405/3655/26. В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» (25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27, код ЄДРПОУ 38852421) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити рахунку IBAN НОМЕР_2 , Банк Одержувача АТ КБ «Приватбанк», рахунок НОМЕР_3 ) заборгованість за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами із січня 2021 року по квітень 2026 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 10 573 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 266 грн. 24 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29 червня 2026 року Подільським районним судом м. Кропивницького у справі № 405/3655/26 видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл», заборгованість за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами із січня 2021 року по квітень 2026 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 10 573 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 266 грн. 24 коп. 09 вересня 2026 року, в межах виконавчого провадження АСВП № 81895954, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Ю.С, відбулось списання з банківської карти, належної ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12 308 грн. 26 коп. з призначенням платежу: стягнення; за ВП № 81895954; з виконання виконавчого документу; Судовий наказ; № 405/3655/26 пров., 2-н/405/759/26; виданий; 26.08.2026; документ видав; Подільський районний суд міста Кропивницького. Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.09.2026 року, скасовано судовий наказ від 29 червня 2026 року, виданий Подільським районним судом м. Кропивницького у справі № 405/3655/26, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл», заборгованість за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами із січня 2021 року по квітень 2026 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 10 573 грн. 19 коп. Виникла необхідність вирішити питання про поворот виконання рішення суду, оскільки дане питання ухвалою про скасування судового наказу вирішено не було.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Відповідно до ст.444 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, визначено, що поворот виконання можливий при скасуванні судового наказу за клопотанням боржника в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Так, судовим наказом від 29.06.2026 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл», заборгованість за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами із січня 2021 року по квітень 2026 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 10 573 грн. 19 коп.

Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Ю.С. відкрито ВП № 81895954. В порядку примусового виконання наказу з ОСОБА_1 09.09.2026 року стягнуто 12 305 грн. 26 коп., що підтверджується скріншотом із застосунку Приватбанку та платіжною інструкцією № 7625 від 08 вересня 2026 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.09.2026 року, скасовано судовий наказ від 29 червня 2026 року, виданий Подільським районним судом м. Кропивницького у справі № 405/3655/26, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл», заборгованість за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами із січня 2021 року по квітень 2026 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 10 573 грн. 19 коп.

Як зазначає заявник, на даний час стягнуті кошти з боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження по примусовому виконанні судового наказу, який скасований судом, не повернуті боржнику, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 із цією заявою.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання.

Настання повороту виконання можливе у разі, зокрема, скасування судового наказу (ст.. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 29.06.2026, який ухвалою судді від 15.09.2026 скасований, суд приходить до висновку, що сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 170-171, 444 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі 405/3655/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам - задовольнити.

В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» (25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27, код ЄДРПОУ 38852421) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити рахунку IBAN НОМЕР_2 , Банк Одержувача АТ КБ «Приватбанк», рахунок НОМЕР_3 ) заборгованість за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами із січня 2021 року по квітень 2026 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 10 573 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 266 грн. 24 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич