Ухвала суду № 140668010, 16.10.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1773/26

Провадження № 2/391/560/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 р.селище КомпаніївкаКомпаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., з участю секретаря судового засідання Качинської О.В., представника позивача адвоката Гулий А.В., представника відповідача адвоката Євладенко Л.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Компаніївка у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Гулий А.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просив стягнути матеріальну шкоду в сумі 962140,49 грн та моральну шкоду в сумі 40000 грн, завдану ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яке відбулося 27.10.2025 на ділянці автодороги Н-14 «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв» за участю автомобіля TOYOTA FJ CRYISER, днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Москвич» «М412ИЭ» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник відповідача просила витребувати від АТ Страхова компанія «Інго» звіт автотоварознавчої експертизи (калькуляції збитків), яка враховує тип поліса, фактичну вартість відновлювального ремонту пошкоджених деталей, коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу та встановлені законодавством ліміти, який був використаний для виплати відшкодування матеріальних збитків для відновлювального ремонту транспортного засобу на користь ОСОБА_1 , посилаючись на відповідь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» №2573 від 12 жовтня 2026 року наданої на адвокатський запит від 05 жовтня 2026 року, в якій зазначено, що відповідно до ст. 113 Закону України «Про страхування» страховику заборонено розкривати інформацію про надання послуги із страхування, визначену відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача надано відповідь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на адвокатський запит про витребування вищевказаних доказів, у якому зазначено, що запитувана інформація становить таємницю страхування та розкривається страховиком на письмову вимогу (ухвалу) суду або за рішенням суду.

Подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, представником доведено неможливість їх самостійного отримання, розмір матеріальної шкоди входить до предмета доказування, тому суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідност і витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Страхова компанія «Інго» (ЄДРПОУ 16285602, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) звіт автотоварознавчої експертизи (калькуляції збитків), яка враховує тип поліса (поліс обов`язкового страхування № 231025717 від 22.07.2025), фактичну вартість відновлювального ремонту пошкоджених деталей, коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу та встановлені законодавством ліміти, який був використаний для виплати відшкодування матеріальних збитків для відновлювального ремонту транспортного засобу на користь ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ст. 84 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ст.148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оголосити перерву у справі до 13-00 год. 04.11.2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та АТ «Страхова компанія «Інго» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА