Рішення № 140667788, 16.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2461/26

Провадження № 2/347/1672/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Представником ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.12.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3972879 на умовах повернення позики в кінці строку позики.

Відповідно до умов Договору позики Позикодавець надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 5 800,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,99 % за кожен день користування коштами.

Договір позики було підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора TP3E4IhqAe, який було надіслано на зазначену Відповідачем електронну адресу: fedirtinkaluk@gmail.com, у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначено в розділі реквізитів сторін Договору позики № 3972879 від 20.12.2020 року, копію якого додано до матеріалів справи.

Кредитодавцем було здійснено ідентифікацію Позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та встановлено електронну адресу, на яку в подальшому надсилалися одноразові ідентифікатори. За результатами ідентифікації підтверджено використання Відповідачем одноразового ідентифікатора TP3E4IhqAe для підписання документів 20.12.2020 року о 22:17:04. Зазначене підтверджується довідкою про ідентифікацію, долученою до матеріалів справи.

На виконання умов Договору позики № 3972879 від 20.12.2020 року Позикодавець перерахував Відповідачу грошові кошти в розмірі 5 800,00 грн. за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», яка здійснює діяльність на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг із переказу коштів без відкриття рахунку. Використання платіжної системи було зумовлене технічною необхідністю здійснення переказу коштів із банківського рахунку юридичної особи (IBAN) на банківську платіжну картку фізичної особи.

Факт перерахування коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією № b092e34a-278b-4dd7-aeb2-cfddfe68a4db від 20.12.2020 року, яка є первинним бухгалтерським документом, складеним та підписаним в електронній формі. Зазначену платіжну інструкцію, підписану електронним цифровим підписом платіжної установи, додано до матеріалів справи.

Згідно з листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 21/04/26-52631 від 21.04.2026 року, товариство підтвердило перерахування коштів Відповідачу на виконання умов Договору позики № 3972879 на підставі платіжної інструкції № b092e34a-278b-4dd7-aeb2-cfddfe68a4db із використанням платіжної установи.

Крім того, відповідно до довідки ТОВ «ФК Фінекспрес» № КД-000155368 від 21.04.2026 року, платіжна установа підтвердила прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між зазначеними товариствами, а також завершення відповідної платіжної операції. Зокрема, 20.12.2020 року на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 було перераховано 5 800,00 грн, номер платежу: b092e34a-278b-4dd7-aeb2-cfddfe68a4db.

Враховуючи умови Договору позики № 3972879 від 20.12.2020 року та відсутність платежів Відповідача на погашення заборгованості, розмір яких становить 0,00 грн, Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості за договором становить 19 650,40 грн, з яких: 5 800,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 13 850,40 грн - заборгованість за процентами за користування позикою.

Відповідач не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення основної суми позики та сплати процентів ані перед Позикодавцем - первісним кредитором, ані перед ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», яке набуло право вимоги за Договором позики № 3972879 на підставі договорів факторингу.

Зокрема, 21.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 2106, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, зокрема за Договором позики № 3972879 від 20.12.2020 року. Копію договору факторингу разом із додатками та витягом із реєстру прав вимог від 21.06.2021 року долучено до матеріалів справи.

У подальшому, 03.04.2023 року, між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) було укладено договір факторингу № 030423-ФК, відповідно до якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, зокрема за Договором позики № 3972879 від 20.12.2020 року. Договір факторингу разом із додатками та витягом із реєстру прав вимог від 03.04.2023 року додано до матеріалів справи.

На підтвердження зазначених обставин Позивачем надано додатки № 4 та № 5 до договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року та договору факторингу № 2106 від 21.06.2021 року.

Згідно з витягом із реєстру прав вимог від 03.04.2023 року первісний кредитор відступив ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» право вимоги до Відповідача в розмірі 19 650,40 грн, з яких 5 800,00 грн становить заборгованість за основною сумою боргу, а 13 850,40 грн - заборгованість за процентами за користування позикою.

За результатами викладеного Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»: заборгованість за Договором позики № 3972879 від 20.12.2020 року в загальному розмірі 19 650,40 грн, з яких 5 800,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 13 850,40 грн - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому вважав за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до статті 281 ЦПК України Косівським районним судом Івано-Франківської області 16.10.2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як установлено судом, 20 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3972879, за умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 5 800,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,99 % за кожен день користування коштами. Договором передбачено повернення позики в кінці строку позики.

Факт укладення договору підтверджується копією договору позики № 3972879 від 20.12.2020 року (а.с.6) та Правилами про надання грошових коштів у позику від 14.08.2020 року на умовах повернення позики в кінці строку позики.

Договір укладено в електронній формі та підписано позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора TP3E4IhqAe, надісланого на зазначену ним електронну адресу fedirtinkaluk@gmail.com. Відомості про використання одноразового ідентифікатора 20.12.2020 року о 22:17:04 та ідентифікацію позичальника містяться в довідці про ідентифікацію ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а електронний підпис одноразовим ідентифікатором може використовуватися для підписання електронного правочину в установленому законом порядку.

На підтвердження виконання позикодавцем своїх зобов`язань за договором позивач надав електронну платіжну інструкцію № b092e34a-278b-4dd7-aeb2-cfddfe68a4db від 20.12.2020 року, підписану електронним підписом платіжної установи, лист ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 21/04/26-52631 від 21.04.2026 року, а також довідку ТОВ «ФК Фінекспрес» № КД-000155368 від 21.04.2026 року.

Зі змісту зазначених документів убачається, що платіжна установа прийняла до виконання платіжну інструкцію, ініційовану ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та підтвердила завершення платіжної операції з перерахування 20.12.2020 року коштів у сумі 5 800,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 . Додатково долучено інформацію, отриману із сервісу визначення банку за номером картки за BIN № 516875, а також витяг із Державного реєстру фінансових установ щодо видачі ліцензії на здійснення діяльності з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків.

Таким чином, надані докази підтверджують здійснення платіжної операції з перерахування коштів у сумі 5 800,00 грн.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612, 1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк і в порядку, встановлені договором, а також сплатити проценти за користування нею, якщо це передбачено договором та законом.

Згідно з розрахунком заборгованості кредитодавця за період з 20.12.2020 року по 21.06.2021 року за договором № 3972879 від 20.12.2020 року та розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 позивач визначив загальну суму заборгованості в розмірі 19 650,40 грн, з яких 5 800,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 13 850,40 грн - заборгованість за процентами за користування позикою.

21 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 2106, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників за договорами, визначеними у відповідному реєстрі прав вимог, зокрема за договором позики № 3972879 від 20.12.2020 року.

На підтвердження укладення зазначеного договору та включення вимоги до відповідного реєстру позивач надав договір факторингу № 2106 від 21.06.2021 року, витяг із реєстру прав вимог від 21.06.2021 року та докази здійснення оплати за договором факторингу.

У подальшому, 03 квітня 2023 року, між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 030423-ФК, на підставі якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі, зокрема до відповідача за договором позики № 3972879 від 20.12.2020 року.

Зазначені обставини підтверджуються договором факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року, витягом із реєстру прав вимог від 03.04.2023 року та доказами здійснення оплати за цим договором факторингу.

Згідно з витягом із реєстру прав вимог від 03.04.2023 року до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 3972879 від 20.12.2020 року в загальному розмірі 19 650,40 грн, з яких 5 800,00 грн - основна сума боргу та 13 850,40 грн - проценти за користування позикою.

Відповідно до частини першої статті 512 та статті 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, надані докази підтверджують послідовний перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а надалі до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а якщо встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 611 цього Кодексу в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення основної суми позики та процентів за користування нею є обґрунтованими.

Як установлено судом, відповідно до умов договору позики № 3972879 від 20 грудня 2020 року відповідач отримав позику в розмірі 5 800,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 1,99 % за кожен день користування позикою.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості загальна сума боргу відповідача за договором позики становить 19 650,40 грн, з яких: 5 800,00 грн - заборгованість за основною сумою позики та 13 850,40 грн - заборгованість за процентами за користування позикою.

Оцінивши наданий розрахунок заборгованості в сукупності з іншими доказами у справі, суд доходить висновку, що заявлений позивачем розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за договором позики, повернення основної суми позики або сплати процентів за користування нею суду не надав.

Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 19 650,40 грн підлягають задоволенню.

Також Представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивач надав договір про надання правничої допомоги № 11-05/26/ФП від 11 травня 2026 року, документи щодо приймання-передачі справ та наданої правничої допомоги, платіжну інструкцію на підтвердження оплати, ордер адвоката серії АХ № 1363629 від 11 травня 2026 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 3 квітня 2018 року та довіреність у порядку передоручення.

Відповідно до статей 133, 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат та підлягають розподілу між сторонами з урахуванням результатів розгляду справи. Розмір таких витрат має бути співмірним зі складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на їх виконання, та ціною позову.

Вирішуючи питання про розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд ураховує характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, обсяг фактично виконаної представником роботи, а також принципи розумності та співмірності судових витрат.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що обґрунтованим і співмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню позивачу, є 2 000,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 512, 514, 526, 530, 599, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, статтями 133, 137, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) заборгованість за договором позики № 3972879 у розмірі 19 650,40 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 40 копійок), а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк