Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/2489/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
28.09.2026р. о 9.00 год. в смт.Кути на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Павлика-Зелена водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 із н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю марки Мазда Кседокс із н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення від чого автомобілі отримали технічні пошкодження , чим порушила п.п.2.3б,16.11 ПДР.
Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №783109 від 28.09.2026р. встановлено, що 28.09.2026р. о 9.00 год. в смт.Кути на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Павлика-Зелена водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 із н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю марки Мазда Кседокс із н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулося зіткнення від чого автомобілі отримали технічні пошкодження , чим порушила п.п.2.3б,16.11 ПДР.
Даний факт також підтверджується схемою місця ДТП від 28.09.2026р., поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , диском відеозапису, рапортами працівників поліції.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять)гривень 60копійок судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.М.Книщук
Судове рішення № 140667773, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2489/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: