Ухвала суду № 140667681, 16.10.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1507/26

Провадження №: 2/343/1107/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/1507/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 , про стягнення інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ТОВ "ВІН ФІНАНС" - Романенко В.І., звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача 186 744,74 грн інфляційних витрат, а також понесені судові витрати.

Судом отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі ЗС України та 30.08.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільно процесуальний кодекс України визначає, що завдання розгляду справи по суті є роозгляд та вирішення спору на підставі зібраних матеріалів (ч. 1 ст. 209 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи.

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства.

Так, суд встановив, що предметом позову у даній справі є стягнення інфляційних витрат.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2026 №5465 та копії сповіщення в/ч НОМЕР_1 від 30.08.2025 (а.с. 41, 42), відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини, яка переведена на воєнний стан, та він вважається зниклим безвісти.

Суд звертає увагу, що поряд із визначеними ЦПК України завданням розгляду справи по суті, такою засадою (принципом) цивільного судочинства, як розумність розгляду справи, існують обставини, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані ст. 251, 252 ЦПК України.

Стаття 251 Цивільно процесуального кодексу України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від ст. 252 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12.11.2025, справа №754/947/25, зробила висновок про те, що правила, визначені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання "суд зобов`язаний" не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Також Велика Палата Верховного Суду виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан" для цілей застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі, в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісті, враховуючи чітко визначений ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд доходить висновку, що провадження у даній справі слід зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

зупинити провадження у справі №343/1507/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 , про стягнення інфляційних витрат, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя: І.М.Андрусів