Рішення № 140667600, 16.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5989/26

провадження 2-о/216/144/26

РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.,

присяжних: Пашковської Н.А.,

Лисициної М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Пашко Ю.Е., заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою. Заява вмотивована тим, що з 14.06.2003 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 10 травня 2012 року шлюб між ними було розірвано. З жовтня 2015 року ОСОБА_2 залишив квартиру, повністю припинив спілкування з дітьми, матеріальної допомоги на їхнє утримання не надавав, за своїм місцем проживання не з`являвся.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року боржника було оголошено в розшук через несплату аліментів. Заходи виконавчого розшуку, а також досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 164 КК України результатів не дали. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2022 року ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім. Оскільки відомості про місце перебування особи відсутні у місці його постійного проживання понад десять років, заявниця просить оголосити його померлим. Оголошення юридичного факту необхідне для реалізації майнових прав дітей, зокрема права на спадкування та отримання соціальних виплат.

Ухвалою суду від 29.07.2026 року відкрито окреме провадження у справі та витребувано докази з ДПС, Держприкордонслужби, Поліції та Центру зайнятості. Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи (ДРАЦС) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Звернула увагу що у п.1 прохальної частини рекомендують зазначити місце народження особи відповідно до свідоцтва про шлюб.

Представник заявника Пашко Ю.Е. подала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, просила заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд встановив такі обставини:

14 червня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб (запис № 193). Місцем народження ОСОБА_2 вказано: ш. Гизиларбат Балканський Туркменістан. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 10.05.2012 року шлюб розірвано (свідоцтво серії НОМЕР_1 ). 31 березня 2025 року заявниця уклала новий шлюб у РАЦС м. Гамм (Німеччина) та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджено сертифікованим перекладом свідоцтва про шлюб з апостилем.

На підставі рішення суду від 09.04.2015 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстровано право власності по 1/2 частці за кожним на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 120837240 підтверджує наявність майна за відсутністю будь-яких актуальних обтяжень (іпотек, заборон).

Згідно з Актом про непроживання від 02.07.2026 року, підписаним мешканцями будинку та завіреним головою ОСББ «Рідний Дім Луначарського 1» Гулевич Н. М., ОСОБА_2 безперервно з жовтня 2015 року не мешкає за вказаною адресою.

Усі витрати на утримання нерухомого майна та оплату житлово-комунальних послуг протягом 10 років самостійно несе заявниця ОСОБА_1 .

Рішенням Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 15.10.2014 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти. У зв`язку з ухиленням від виконання рішення, ухвалою суду від 13.10.2021 року у справі № 216/5049/14-ц боржника оголошено у виконавчий розшук.

Згідно з рапортом дізнавача ВКП КРУП лейтенанта поліції Рубаненка Б. від 24.11.2021 року, в ході відпрацювання ухвали суду встановлено, що ОСОБА_2 (громадянин Туркменістану, який прибув в Україну в 1999 році) родичів на території України не має, з жовтня 2015 року безвісти зник, звільнився з ВАТ «Північтранс» у жовтні 2015 року і його місцезнаходження невідоме.

Згідно з розрахунком заборгованості Центрально-Міського ВДВС від 14.07.2026 року (ВП № 50773062), борг особи зі сплати аліментів є сталим, безперервно зростає і становить 617 880,45 грн, що додатково підтверджує повну втрату соціальних та фінансових зв`язків з родиною.

Постановою дізнавача СД Криворізького РУП Рижакової Д. О. від 24.12.2021 року кримінальне провадження № 12020045230000188 (за ч. 1 ст. 164 КК України) було закрите у зв`язку з вичерпанням можливостей встановлення місцезнаходження правопорушника.

Згідно з відповіддю Управління міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 4/5-2567 від 03.12.2021 року, відомості щодо ОСОБА_2 в Єдиному демографічному реєстрі України відсутні.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби № 19.5.1/59192-26 від 04.08.2026р. інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з ТОТ України громадянином Туркменістану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 08.11.2027 року по 04.08.2026 року в Базі даних не виявлено.

Згідно з відповідями Державного центру зайнятості від 14.07.2026 року, Державної податкової служби України від 15.07.2026 року та Криворізького РУП ГУНП від 20.07.2026 року, наданими на адвокатські запити, будь-які офіційні реєстраційні дії, працевлаштування, звернення чи взяття на облік особи на території України за останні роки відсутні.

Листом Центрально-Міського відділу ДРАЦС № 865/31.12-26 від 14.07.2026 року підтверджено, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 в Україні відсутній.

Відповіддю ГУНП в Дніпропетровській області № 401284-2026 від 31.08.2026 року, повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 31.08.2026 року перебуває в державному розшуку.

Відсутність даних про перетин кордону: Згідно з відомостями аналітичної підсистеми «АРКАН» Державної прикордонної служби України, наданими листом Криворізького РУП № 45/8- від 07.06.2021 року, дані про перетин державного кордону України громадянином Туркменістану ОСОБА_12 за період з 2016 по 2021 роки відсутні. Матеріали витребуваних судом відомостей ДПС України за наступні роки (до 2026 року) також не містять даних про легальний виїзд особи за межі України.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2022 року у справі № 216/2255/22 (набрало законної сили 13.09.2022) ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Правові підстави для оголошення особи померлою чітко розмежовані статтею 46 Цивільного кодексу України (ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Суд наголошує на важливості розмежування матеріальних інститутів визнання особи безвісно відсутньою (ст. 43 ЦК) та оголошення її померлою (ст. 46 ЦК).

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням юридичного припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Велика Палата Верховного Суду та Касаційний цивільний суд у своїх сталих правових висновках (зокрема, у постановах від 07.11.2018 у справі № 225/1297/17, від 28.02.2020 у справі № 461/605/18 та від 19.05.2021 у справі № 183/4739/18) зазначили, що для оголошення особи померлою достатнім є встановлення сукупності таких обставин:

-Тривала, стала та безперервна відсутність будь-яких відомостей про місце перебування особи у місці її постійного проживання;

-Неможливість отримати такі відомості попри використання усіх доступних засобів (проведення офіційних заходів розшуку);

-Наявність у заявника правової (матеріально-правової) заінтересованості у встановленні цього факту, викликаної необхідністю ліквідації юридичної невизначеності.

Суд встановив, що відомості про ОСОБА_2 відсутні в м. Кривому Розі з жовтня 2015 року, тобто понад 10 років. Матеріали справи беззаперечно доводять, що органи поліції та державної виконавчої служби вичерпали всі процесуальні можливості для його розшуку. Повна відсутність відомостей у податкових реєстрах, центрах зайнятості та на кордоні свідчить про те, що відсутність особи не має тимчасового чи випадкового характеру (особа не переховується навмисно від суду чи слідства, оскільки кримінальне провадження закрито).

Наявність чинного рішення суду від 11.08.2022 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім є преюдиційним фактом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України) та підтверджує, що трирічний строк відсутності відомостей, передбачений ст. 46 ЦК України, давно сплив.

Статтею 47 ЦК України встановлено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. У зв`язку з наявністю спільного майна (1/2 частки квартири) та необхідністю захисту прав неповнолітніх (на момент виникнення правовідносин) дітей на спадкування й соціальний захист, суд вбачає пряму правову заінтересованість заявниці ОСОБА_1 у задоволенні вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити повністю.

Оголосити померлим громадянина Туркменістану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ш. Гизиларбат Балканського велаята Республіки Туркменістан, який мав посвідку на постійне місце проживання в Україні серії ДП № 5820 від 07.08.2006 року, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 46 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 оголошується померлим від дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для державної реєстрації смерті особи.

Роз`яснити, що у разі з`явлення особи, яку було оголошено померлою, або одержання відомостей про місце її перебування, суд за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення її померлою на підставі статті 48 Цивільного кодексу України.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Пашко Юлія Едуардівна;

Заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ: 33355984, місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, б. 45);

Особа, відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Повний текст рішення суду складений та підписаний 16 жовтня 2026 року.

Суддя: Олег МАЛАНЮК

Присяжні: Наталя ПАШКОВСЬКА

Марія ЛИСИЦИНА