Ухвала суду № 140667546, 22.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2796/23

провадження 2/216/139/26

УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Туніковської Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради, служба у справах дітей Центрально-Міської районної у місті ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, визначення порядку участі у вихованні дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради, служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради,-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

08 червня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року було задоволено клопотання адвоката Повалій О.В. про витребування доказів, витребування від Генерального консульства України в Мюнхені інформації та копії підтверджуючих документів про реєстрацію смерті громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 вересня 2026 року до суду надійшло повідомлення від Міністерства закордонних справ, що за відомостями зазначеними у довідці наданої консульської установи України в Мюнхені, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Амберг, його смерть була зареєстрована у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Амберг за номером В2/2025, про що надали відповідну копію Свідоцтво.

Учасники справи в судове засідання призначене на 22.09.2026 не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Разом з тим представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвокат Повалій О.В. надала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю заявою ОСОБА_1 та проведення судового засідання у її відсутність.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладене, враховуючи що спірні правовідносини нерозривно пов`язаними з особистістю ОСОБА_1 і не можуть перейти до іншої особи (правонаступника), суд доходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради, служба у справах дітей Центрально-Міської районної у місті ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, визначення порядку участі у вихованні дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради, служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Цимбалістенко