Ухвала суду № 140667372, 14.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8057/26

2/215/4880/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС КОМПАНІ» (місцезнаходження за адресою: 49024, м. Дніпро вул. Василя Корнієнка, 72) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС КОМПАНІ», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ, виданий ТОВ «ІМПУЛЬС КОМПАНІ» від 25.08.2026 про її звільнення з посади прибиральниці, поновити її на посаді прибиральниці з 26.08.2026, стягнути на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 26.08.2026 року до дня фактичного поновлення на роботі, стягнути з відповідача на її користь належні їй виплати, якщо такі виплати будуть встановлені судом під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3, 6, 7, 9, 10 ч. 3, абз. 2 ч. 7 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду ( ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з позову, позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ від 26.08.2026 про її звільнення, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, стягнути інші виплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача, інші належні їй виплати, якщо такі виплати будуть встановлені судом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем не зазначено ціну позову, а тому суд позбавлений визначити суму судового збору, яку повинна була сплатити ОСОБА_1 при зверненні до суду за подання позовної вимоги щодо стягання з відповідача на користь позивача, інших належних їй виплат, якщо такі виплати будуть встановлені судом.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити суму судового збору, із врахуванням ціни позову, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA208999980313151206000004651; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернівський районний суд міста Кривого Рогу; або надати суду документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Крім того, позивач в позові не зазначає суми та їх розрахунок, які підлягають стягненню з відповідача. Позивачем не зазначено суму середнього заробітку, не зазначено який в неї був розмір заробітної плати та не зазначено конкретно позовні вимоги, натомість вказує про стягнення виплат, які будуть встановлені під час розгляду справи, без їх назви та суми, що суперечить ст. 175 ЦПК України.

Також позивачем не зазначені відомості, передбачені п. 3, 6, 7, 9, 10 ч. 3, абз. 2 ч. 7 ст.175 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду зміненого позову з усунутими вказаними в ухвалі недоліками, а також додати до зміненої позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС КОМПАНІ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 жовтня 2026 року.

Суддя: