Ухвала суду № 140667266, 15.10.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 314/416/26

Провадження № 2/191/1032/26

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до суду з Вільнянського районного суду Запорізької області до Синельниківського міськрайонного суду надійшла за підсудністю позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 38838,31 грн., а також судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.

З 02.04.2026 року до 06.07.2026 року була призупинена робота Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через атаку ворожих безпілотних літальних апаратів та пошкодження приміщення суду.

31.08.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (код ЄДРПОУ: 42986956, адреса місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13) в оригіналі ряду документів.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

За правилом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім цього, відповідно до ч. 11 ст. 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково та витребувати зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12,13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15:00 годину 07.01.2027 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в оригіналі для огляду під час судового засідання:

- оригінал Договору кредитної лінії № 317467714 від 01.09.2021 року, укладеного в електронній формі, а саме надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення;

- докази фактичного підписання та надання ОСОБА_1 примірників підписаних договору про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

- оригінал Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 01.09.2021 року за вищевказаним кредитним договором за підписом ОСОБА_1 ;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які регулюють правовідносини сторін за кредитним договором № 317467714 від 01.09.2021, до моменту укладення договору під підпис;

- виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору кредитної лінії №317467714 від 01.09.2021, щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора за вищевказаним кредитним договором на користь ОСОБА_1 ;

- копію Паспорта споживчого кредиту «СМАРТ» до договору № 317467714 від 01.09.2021р, з підписами обох сторін у дату укладення (у форматі у якому його було укладено);

- оригінал платіжного документу, що підтверджує проведення оплати фінансування за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року;

- оригінал Реєстру прав вимог № 165 від 21.12.2021 року (у повному обсязі);

- оригінал Реєстру прав вимог № 1 від 30.10.2023 року (у повному обсязі);

- оригінал Реєстру боржників до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 р.;

- копію Договору кредитної лінії № 317467714 від 01.09.2021 року та паспорт споживчого кредиту (у повному обсязі).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 15.12.2026 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 15.12.2026 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова