Ухвала суду № 140667257, 15.10.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6040/26

Провадження № 2/191/3032/26

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 11.09.2026 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі, призначено підготовче судове засідання на 10-00 годину 15 жовтня 2026 року.

13.10.2026 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від своїх позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 12 та ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 49 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.

Згідно із ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України,у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На виконання ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому вимога позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі №191/6040/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 року (справа № 191/6040/26, провадження № 2-з/191/21/21, скасувати.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук