Ухвала суду № 140667232, 15.10.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3936/25

Провадження № 2-во/191/47/26

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за Договором № 75312697 від 18.08.2021 у розмірі 12 696 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн.. 15 коп., яка складається з: 7 9500, 00 гривень - заборгованість за кредитом, 4 746, 15 гривень заборгованість за процентами, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.. 70 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На підставі заочного рішення від 17.07.2026 року, 11 вересня 2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі №191/3936/25.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, а саме у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильно вказати суму за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) по за Договору №75312697 від 18.08.2021 «7 950,00», замість неправильної «7 9500, 00».

Суд, ретельно вивчивши матеріали справи, встановив, що у заочному рішенні від 13.07.2026 року та виконавчому листі про стягнення заборгованості, виданому на підставі заочного рішення від 13.07.2026 року по справі №191/3936/25 була допущена технічна описка, а саме у другому абзаці резолютивній частині рішенні суду неправильно вказано суму заборгованості за тілом кредиту «7 9500, 00», замість правильної «7 950, 00 грн».

Так, з розрахунку заборгованості за користування кредитом за Договором №75312697 від 18.08.2021 р., який міститься в матеріалах справи вбачається, що заборгованості відповідача становить 27 080,09 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7950,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 18984,60 грн., інфляційні збитки - 127,20 грн., нараховані 3% річних - 18,29 грн.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні від 13.07.2026 року та виконавчому листі про стягнення заборгованості, виданого на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому документі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст..ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року по справі №191/3936/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за Договором № 75312697 від 18.08.2021 у розмірі 12 696 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн.. 15 коп., яка складається з: 7 950, 00 гривень - заборгованість за кредитом, 4 746, 15 гривень заборгованість за процентами.».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 11 вересня 2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 року у цивільній справі №191/3936/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Правильною зазначити у виконавчому листі суму стягненої з відповідача заборгованість за тілом кредиту «7 950, 00».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Форощук