Рішення № 140667173, 14.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4482/25

Провадження № 2/206/148/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що пропущення строку для прийняття спадщини відбулося з поважних причин, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , втім позивач в період з 15.06.2022 по 13.06.2025 відбував покарання в Державній установі «Солонянська ВК №21».

В кінці квітня 2025 року під час короткострокового побачення з дружиною від останньої Позивач дізнався про те що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і про те що його дружина здійснила поховання матері за власний рахунок та не мала змоги раніше прибути до нього через відсутність коштів та повідомила що під час консультації у нотаріуса їй повідомили що Позивачу необхідно подати заяву про прийняття спадщини з установи засвідчивши свій підпис у керівника установи, яку направити поштою.

Дізнавшись про смерть матері та необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач негайно звернувся до адміністрації Державної установи «Солонянська ВК №21» з проханням у допомозі в підготовці відповідної заяви, засвідчення справжності підпису Позивача та її направлення до Третьої особи за рахунок Державної установи «Солонянська ВК №21» в 6-ти місячний строк. 01.05.2025 року адміністрацією Державної установи «Солонянська ВК №21» Позивачу було надано надруковану заяву яку він підписав в присутності керівника установи та повернув адміністрації для засвідчення підпису і її відправки до Третьої особи. Після звільнення відбування покарання 13.06.2025 року та прибуття за зареєстрованим місцем проживання Позивач 27.06.2025 звернувся особисто до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори де йому повідомили що не можуть прийняти його заяву від 01.05.2025 року так як її було направлено лише 07.05.2025 року. Державним нотаріусом Олехнович Л.Ю. Другої Дніпровської нотаріальної контори Позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

З огляду на викладене позивач просить встановити йому додатковий строк для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи: Друга Дніпровська держана нотаріальна контора та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підстав і доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи Другої Дніпровської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_3 , Позивач 01.05.2025 року подав заяву про прийняття спадщини справжність підпису позивача було завірено керівником установи де позивач відбуває покарання. Вищевказану заяву адміністрацією Державної установи «Солонянська ВК №21» було направлено на адресу Відповідача 07.05.2025.

Відповідно до наявних письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.11.2024 серії НОМЕР_1 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 27.07.2020.

01.05.2025 року Позивач через адміністрацію Державної установи «Солонянська ВК №21» звернувся до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори з метою реєстрації спадкової справи після померлої ОСОБА_3 та подальших дій спрямованих на реалізацію права на спадкування, про те Позивачем після відбування покарання та прибуття особисто до Третьої особи Позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Право власності на спадкове майно підтверджується договором купівлі-продажу від 15.02.2011 №490, витягом з Державного реєстру правочинів від 15.02.2011, Технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , та іншими матеріалами.

У встановлений шестимісячний строк, Позивач особисто не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що з 15.06.2022 по 13.06.2025 відбував покарання в Державній установі «Солонянська ВК №21». В кінці квітня 2025 року під час короткострокового побачення з дружиною від останньої Позивач дізнався про те що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач негайно звернувся до адміністрації Державної установи «Солонянська ВК №21» з проханням у допомозі в підготовці відповідної заяви, засвідчення справжності підпису Позивача та її направлення до Третьої особи за рахунок Державної установи «Солонянська ВК №21» в 6-ти місячний строк. 01.05.2025 року адміністрацією Державної установи «Солонянська ВК №21» Позивачу було надано надруковану заяву яку він підписав в присутності керівника установи та повернув адміністрації для засвідчення підпису і її відправки до Третьої особи. Після звільнення відбування покарання 13.06.2025 року та прибуття за зареєстрованим місцем проживання Позивач 27.06.2025 звернувся особисто до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори де йому повідомили що не можуть прийняти його заяву від 01.05.2025 і отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як її було направлено лише 07.05.2025 року. Іншої можливості та способу звернутися до нотаріуса позивач не мав та здійснив всі необхідні та можливі дії щодо звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, враховуючи причини з яких позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини в 1 місяць, який, на думку суду, буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи; Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Балабовка Олександр Данилович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк в 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Дніпровська міська рада, код ЄДРПОУ 26510514, адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.75;

Третя особа: Друга Дніпровська держана нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02890937, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1;

Третя особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне судове рішення складено та підписано 15.10.2026.

Суддя О.В.Поштаренко