Ухвала суду № 140667170, 15.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6357/26

Провадження № 2-о/206/230/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

присяжних: Дорошевської І.Г., Горобець С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

представника заявника Базилевської Т.І. (в режимі ВКЗ),

адвоката особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за клопотанням органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за клопотанням органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року у справі № 206/3398/20 ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунами його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації, просила його задовольнити. Адвокат, який представляє інтереси ОСОБА_4 ОСОБА_1 , також підтримав зазначене клопотання та та повідомив, що подав аналогічні клопотання через електронний суд. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні висловили аналогічну позицію, підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Рішенням цього ж суду від 09 лютого 2023 року у справі № 206/2581/22 строк дії рішення про визнання особи недієздатною продовжено на два роки. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року у справі № 206/3385/24 строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним знову продовжено на два роки.

У клопотанні, датованому 19 червня 2026 року, орган опіки та піклування просить продовжити строк дії відповідного рішення суду на два роки, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та витребувати історію хвороби й амбулаторну картку ОСОБА_4 з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради.

На обґрунтування клопотання заявником зазначено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, має істотні порушення інтелектуальних і психічних функцій. До матеріалів додано копії попередніх судових рішень та медичних документів.

Із рішення суду від 19 листопада 2024 року вбачається, що під час попереднього вирішення питання про продовження строку дії рішення суд досліджував висновок судово-психіатричного експерта № 410-ц від 09 жовтня 2024 року, за яким ОСОБА_4 виявляв хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на той час не міг розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Водночас зазначений висновок характеризує психічний стан особи станом на 2024 рік. Для вирішення питання про подальше продовження строку дії рішення необхідно встановити її актуальний психічний стан. У межах цього провадження нова судово-психіатрична експертиза не призначалася. Участь адвоката, який представляє інтереси ОСОБА_4 , у судовому розгляді забезпечено.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частинами шостою дев`ятою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії такого рішення повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути таке клопотання до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за наявності необхідності у спеціальних знаннях для встановлення обставин, що мають значення для справи, якщо учасниками справи не надано відповідного висновку з цих самих питань або надані висновки викликають сумніви щодо їх правильності. За пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено призначення судово-психіатричної експертизи за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи. Враховуючи предмет провадження, наявні медичні відомості та висновок експерта від 09 жовтня 2024 року, суд вважає, що для з`ясування актуального психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Відповідно до частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення призначеної судом експертизи, експерту надає суд, який за потреби вирішує питання про витребування таких матеріалів у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі статтею 84 ЦПК України суд витребовує докази, необхідні для розгляду справи, у визначеному процесуальним законом порядку.

З метою забезпечення повного та об`єктивного експертного дослідження суд вважає за необхідне витребувати із зазначеного медичного закладу амбулаторну картку, історію хвороби (за наявності) та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , у тому числі відомості про лікування, спостереження у лікаря-психіатра, встановлені діагнози та динаміку психічного стану, з подальшим направленням цих документів разом з матеріалами справи до експертної установи.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи належить доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44470425, 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Оскільки висновок експертів має істотне значення для вирішення клопотання по суті та проведення експертизи потребує часу, суд вважає необхідним зупинити провадження на час її проведення.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Це правило поширюється і на витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в межах такого провадження.

Керуючись статтею 39 ЦК України, статтями 84, 103105, 107, 252, 253, 258261, 293, 298300, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради та адвоката Яструба О.П. в частині призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 206/6357/26 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи є виявлений у ОСОБА_4 психічний розлад хронічним і стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм теперішнім психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44470425, 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65) амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію його хвороби (за наявності), висновки лікарів-психіатрів, виписки з медичних документів, а також іншу наявну медичну документацію щодо обстеження, лікування, спостереження, перебування на обліку, діагнозів та динаміки психічного стану цієї особи.

Витребувані документи надати до Самарського районного суду міста Дніпра невідкладно, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати витребуваний судом доказ або подати його у визначений строк, зобов`язана протягом п`яти днів із дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі невиконання цього обов`язку або неподання доказів із неповажних причин суд застосовує передбачені ЦПК України заходи процесуального примусу.

Після надходження до суду витребуваної медичної документації направити до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 206/6357/26 разом із наявними та витребуваними медичними документами щодо ОСОБА_4 для проведення призначеної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у цивільній справі № 206/6357/26 зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експертів разом із матеріалами цивільної справи повернути до Самарського районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали направити учасникам справи, Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради для виконання в частині витребування медичної документації, Дніпровській філії судових експертиз зазначеної державної установи для виконання в частині призначення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя В.В. Гаркуша

Присяжні І.Г. Дорошевська

С.Г. Горобець