Ухвала суду № 140666681, 15.10.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 180/916/23

Номер провадження 1-кс/184/425/26

15 жовтня 2026 року Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді вказаної скарги, оскільки остання заінтересована у розгляді вказаної скарги.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку учасників судорого процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Враховуючи, що статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік, за яким може бути відведено прокурора, суд вважає, що заявником під час розгляду заяви про відвід не було надано та доведено жодної обставини або підстав, зазначених у ст. 77 КПК України для відводу прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 77, ст. 80, ст. 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1