Ухвала суду № 140666560, 18.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11366/25

№ 2-во/183/147/26

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

31 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення вказати вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 , замість помилково вказаного - ОСОБА_3 .

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивної частини рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2026 року допущено описку в написанні дати по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Описка в рішенні є суттєвою та перешкоджає його виконанню, тому необхідно виправити її задовольнивши заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2026 року у цивільній справі № 183/11366/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати вірно в резолютивної частини рішення по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 18 вересня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова